Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausymą dėl rašymo klaidos teismo nuosprendyje ištaisymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje pastebėta rašymo klaida.

Rezoliucinėje dalyje yra nurodyta, kad R. N. yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 5 MGL (650 litų) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tačiau ši poveikio priemonė įrašyta per klaidą, todėl šalintina iš nuosprendžio.

Rezoliucinėje dalyje yra nurodyta, kad M. S. yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 5 MGL (650 litų) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tačiau ši poveikio priemonė įrašyta per klaidą, todėl šalintina iš nuosprendžio.

Toks rašymo apsirikimas nekeičia teismo nuosprendžio esmės, tik lengvina nuteistųjų padėtį, o šios klaidos ištaisymas negali sukelti abejonių ir yra pakankamas pagrindas ištaisyti teismo nuosprendyje padarytą rašymo apsirikimą ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi,

teisėjas nutaria:

ištaisyti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžio baudžiamosios bylos Nr.1-147-215/2014 rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo klaidą ir laikyti, kad R. N. ir M. S. nėra taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 6 p., baudžiamojo kodekso 71 straipsnis ir nėra paskirta 5 MGL (650 litų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Gedimino pr. 30/1, Vilniaus m., Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Swedbank, AB sumokant ją per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Apie šią nutartį pranešti nuteistiesiems R. N. ir M. S., prokurorui.

Ši nutartis yra neskundžiama.