Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2014 m. vasario 9 d., 16.30 val., viešoje vietoje – Žemutinė g. 48, Švenčionėliai, Švenčionių r., būdamas neblaivus (2,42 prom.) svirduliavo, griuvinėjo tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavio sėstis į tarnybinį automobilį. Tokiais savo veiksmais T. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d.,

Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., žinybinga Vilniaus aps. VPK Švenčionių RPK (policijai), (ATPK 225 str.).

Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. žinybinga Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjui (LR ATPK 224, 281 str.).

Galiojantis LR ATPK nenumato teisėjo įgaliojimo atskirti bylą į dvi bylas: dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., ir dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. ir bylą dėl paskutinio pažeidimo išsiųsti policijai nagrinėti pagal žinybingumą.

Nors byla žinybinga iš dalies teisėjui, o kitoje dalyje policijai, teisėjas nusprendžia nagrinėti byla dėl visų T. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų administracinių teisės pažeidimų, taikant administracinių teismų praktiką ir LR BPK 227 str. 2 d. analogiją, teisme. BPK 227 str. 2 d. nustatyta, kad kai baudžiamoji byla, kurioje vienas asmuo kaltinamas padaręs kelias nusikalstamas veikas yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos, ji nagrinėjama apygardos teisme. Analogiškai ir byla kur T. B. kaltinamas padaręs kelis administracinio teisės pažeidimus yra žinybinga teisėjui dėl bent vieno pažeidimo, ji nagrinėjama teisme. T. B. teisės tuo, kad jo administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. nagrinės ne policija, o apylinkės teismas, nėra suvaržomos, kadangi apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, negali turėti siauresnės kompetencijos nei valstybės institucija (policija). Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., sankcija yra švelnesnė negu administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sankcija. Padarius kelis administracinio teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), vienareikšmiškai taikant ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

T. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

T. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad jis pripažįsta kaltę padarius teisės pažeidimą, gailisi, administracinio sulaikymo protokolu, pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant T. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama už pasirodymą viešoje vietoje neblaivaus ir už teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymą, straipsnių sankcijose nustatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai mažinami nuo vidurkių ribų. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai T. B. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str., 187 str. 2 d., 178 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., ir nubausti jį 30 Lt (trisdešimties Lt 00 ct) dydžio bauda.

Pripažinti, kad T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 300 Lt (trijų šimtų Lt 00 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai T. B. skirti 300 Lt (trijų šimtų Lt 00 ct) dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas