Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. R. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R. pagrobė svetimą turtą, o būtent turėdamas bendrą tyčią gauti lėšų pragyvenimui, 2024 m. rugpjūčio 8 d., apie 12.04 val., iš parduotuvės „Moki veži“, esančios Kauno g. 160, Marijampolė, pagrobė UAB "MAKVEŽA" priklausantį turtą - akumuliatorinį smūginį gręžtuvą MAKITA (duomenys neskelbtini)%, kurio vertė 299 Eur, tokiu būdu UAB "MAKVEŽA" padarė 299 eurų turtinę žalą.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 8 d. 13 val. 41 min. iš parduotuvės IKI Aušra Nr. 410, esančios Vytauto g. 48A-3, Marijampolė, pagrobė svetimą, UAB "IKI Lietuva" priklausantį, turtą: 2 vnt. alkoholio „Danzka vodka 40% 1 l“ kurio 1 vnt. vertė 19,99 Eur, bendra vertė 39,98 Eur, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "IKI Lietuva" priklausantį turtą, kurio bendra vertė 39,98 eurai, tuo padarydamas UAB "IKI Lietuva" ir UAB "MAKVEŽA" 338,98 eurų bendrą turtinę žalą.

Kaltinamasis E. R. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2024m. rugpjūčio mėnesį atvyko pas draugę į Marijampolę. Jis darbo neturėjo, todėl neturėjo ir pajamų, o pinigų reikėjo. Nuėjo į parduotuvę „Mokveža“, iš kur pagrobė akumuliatorinį smūginį gręžtuvą. Tikslaus laiko neatsimena, bet pavogtą gręžtuvą padavė už 100 eurų. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Tą pačią dieną dar nuėjo į parduotuvę Iki, kur pagrobė 2 butelius degtinės, kurią išgėrė. Supranta, kad pasielgė negerai, bet asmens, kuris 25 kartus teistas nelabai kas nori ir į darbą priimti. Prašo skirti kuo mažesnę bausmę su ieškiniu sutinka pilnai. (b.l.52-53).

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, kaltinamajam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2024-08-13 UAB "Makveža" pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. apie 12.04 val. parduotuvėje Moki Veži, adresu Kauno g. 160, Marijampolė, iš elektrinių įrankių stendo vyriškis pasiėmė akumuliatorinį smūginį gręžtuvą MAKITA (duomenys neskelbtini), kurio pardavimo kaina 299 Eur, jį užsikišo priekyje už kelnių ir, uždengęs megztiniu, išėjo pro statybinių prekių salės vartus ir per sandėlio kiemą nesusimokėjęs. Įmonei padaryta 299 eurų žala. (1 tomas, b.l. 6)

2024-08-20 Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrima parduotuvė Moki-Veži adresu Kauno g. 160, Marijampolė. Parduotuvės viduje viršuje matomas informacinis užrašas Įrankiai su numeriu 19, skyriuje sudėti įvairių markių elektrinei įrankiai. Prekybinė salė filmuojama vaizdo kameromis. (1 tomas, b.l. 23-31)

2024-08-26 Marijampolės AVPK Veiklos skyriaus vyriausios tyrėjos L. M. tarnybinis pranešimas. Peržiūrėjus 2024-08-8 dienos įvykio UAB "MAKVEŽA" pateiktą vaizdo įrašą, užfiksuotas asmuo galimai įvykdęs nusikalstamą veiką, kad tai - E. R., gim. (duomenys neskelbtini)E. R.žinomas kaip asmuo vykdantis vagystes iš parduotuvių bei vaistinių Kauno mieste. Administracinių nusižengimų registre užfiksuotos 197 administraciniai nusižengimai, iš kurių, beveik visi pagal LR ANK 108 str. Asmuo atpažįstamas iš veido bruožų, plaukų šukuosenos, sudėjimo. Papildomai sulyginus POLIS 2 informacinėje sistemoje esančią nuotrauką su vaizdo įraše atpažintu asmeniu E. R. nustatyta, kad tai tas pats asmuo.(1 tomas, b.l. 34)

Iš 2024-08-27 apžiūros protokolo matosi, kad į parduotuvę „Mokveža“ įeina vyriškis apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, mėlynos spalvos kelnėmis, jis parduotuvėje „Mokveža“ prieina prie elektrinių įrankių stendo , nuo stendo pasiima akumuliatorinį smūginį gręžtuvą MAKITA (duomenys neskelbtini), jį užsikiša priekyje už kelnių ir, uždengęs megztiniu, išeina pro statybinių prekių salės vartus ir per sandėlio kiemą nesusimokėjęs (1 tomas, b.l. 50-52,53-56).

2024-10-18 Tarnybinis pranešimas dėl administracinės teisenos. 2024-10-17 patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad E. R. atžvilgiu yra pradėta administracinė teisena: (ROIK) 24253124408, dėl to, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. 13 val. 41 min. adresu Marijampolės sav., Marijampolė, Vytauto 48A-3, pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausantį turtą, t.y. 2 vnt. alkoholio „Danzka vodka 40% 1 l“ kurio 1 vnt. kaina 19,99 Eur, taip padarydamas bendrą 39,98 Eur turtinę žalą. Nurodytoje administracinėje teisenoje sprendimai nėra priimtas, todėl būtina administracinę teiseną nutraukti, o medžiagą prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-32303-24.(1 tomas, b.l. 57-58)

2024-10-23 Marijampolės AVPK VS tyrėjos R. K. Tarnybinis pranešimas DĖL INFORMACIJOS PATEIKIMO, kuriame pranešama, kad dirbant administracinio nusižengimo teisenoje ROIK 24253124408 ir peržiūrėjus pateiktus vaizdo kamerų įrašus, bei pasidalinus informacija su Marijampolės AVPK pareigūnais, vyras, 2024-08-08 d. apie 13:48 val. val. galimai padaręs administracinį nusižengimą, pagal veido bruožus, stovėseną, drabužius ir kitus asmenį identifikuojančius bruožus yra policijai žinomas kaip E. R., gim (duomenys neskelbtini)Patikrinus asmens tapatybę policijos duomenų sistemose, E. R. atitinka pateiktuose vaizdo stebėjimo įrašuose matomą asmenį. Pagal 2024-10-18 vyresniosios tyrėjos Ž. S. tarnybinį pranešimą priimtas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną ir medžiagą prijungti prie E. R. atžvilgiu atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-32303-24. (1 tomas, b.l.59-60)

Kitas ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2024-08-12 UAB "IKI Lietuva" pareiškimą, dėl to kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. 13 val. 41 min. adresu Marijampolės sav., Marijampolė, Vytauto 48A-3, buvo pagrobtas UAB „Iki Lietuva“ priklausantis turtas, t.y. 2 vnt. alkoholio „Danzka vodka 40% 1 l“ kurio 1 vnt. kaina 19,99 Eur, padaryta bendrą 39,98 Eur turtinė žala.(1 tomas, b.l. 62)

2024-08-12 IKI Lietuva, UAB, PC IKI 410 apsaugos darbuotojos N. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad peržiūrint įrašus matyti, kaip 2024-08-08 apie 13.40 val. vyras apsirengęs pilka bliuske, melsvais džinsais, garbanotų plaukų, alkoholio skyriuje paima ir nulupa apsaugos lipdukus, susikiša po bliuske į kelnes 2 vnt. "Danzke Vodka, kurių vertė 39,99 Eur.. Išeina pro įėjimą daržovių skyriuje. PC nuostolis 39,98 Eur. (1 tomas, b.l. 63)

2024-11-05 UAB "IKI Lietuva" pranešimas , kad ikiteisminio tyrimo byloje civilinio ieškinio neteiks. (1 tomas, b.l. 70)

2024-0-22 nutarimas nutraukti administracinę teiseną (b.l. 65-66)

2024-11-06 Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad IKI parduotuvės patalpose, alkoholinių gėrimų skyriuje, asmuo dėvintis mėlynos spalvos džinsais ir megztuką, nuo viršutinės lentynos paima du butelius degtinės, kuriuos užsikiša už džinsų iš priekio, nuleidžia ant viršaus megztuką ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus . (1 tomas, b.l. 75-77)

2024-11-08 Tarnybinis pranešimas dėl asmens padariusio nusikalstamą veiką, kuriame pranešama, kad ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėjus UAB "IKI Lietuva" pateiktus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas asmuo įvykdęs nusikalstamą veiką, matyti, kad tai - E. R. gim. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 82-83).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. R. prisipažinimo jo kaltė yra pilnai įrodyta, pateiktais rašytiniais įrodymais bei parduotuvės kamerų vaizdo įrašais , pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kur jie atpažįsta asmenį vogusį prekes, kad tai E. R..

Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad E. R. padarė tęstinę nusikalstamą veiką, nes vykdė vieningą sumanymą įsigyti pinigų, vagystės būdu, tai yra jis 2024 m. rugpjūčio 8 d., apie 12.04 val., iš parduotuvės „Moki veži“, esančios Kauno g. 160, Marijampolė, pagrobė UAB "MAKVEŽA" priklausantį turtą - akumuliatorinį smūginį gręžtuvą MAKITA (duomenys neskelbtini)%, kurio vertė 299 Eur, tokiu būdu UAB "MAKVEŽA" padarė 299 eurų turtinę žalą.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 8 d. 13 val. 41 min. iš parduotuvės IKI Aušra Nr. 410, esančios Vytauto g. 48A-3, Marijampolė, pagrobė svetimą, UAB "IKI Lietuva" priklausantį, turtą: 2 vnt. alkoholio „Danzka vodka 40% 1 l“ kurio 1 vnt. vertė 19,99 Eur, bendra vertė 39,98 Eur, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "IKI Lietuva" priklausantį turtą, kurio bendra vertė 39,98 eurai, tuo padarydamas UAB "IKI Lietuva" ir UAB "MAKVEŽA" 338,98 eurų bendrą turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas ), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu. ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., tai yra: į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis anksčiau , tai yra iki veikos padarymo, teistas 25 kartus, tame tarpe už analogiško pobūdžio veikas, taip pat yra baustas administracine tvarka už smulkias vagystes. ( b.l.99-144, 156-189). Kaltinamasis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b.l.191,193). Teismas pažymi, jog 2024-03-06 kaltinamasis buvo paleistas atlikęs bausmę ir jau po penkių mėnesių padaro naują veiką. Aptartų duomenų pagrindu galima daryti išvadą, jog vagystės yra kaltinamojo pragyvenimo šaltinis. Be to kaltinamajam yra pardėta ir daugiau ikiteisminių tyrimų, taip pat kitų bylų jau perduota į teismą, taip pat 2024-12-04 yra priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, tačiau jis dar neįsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė nebendrintina su kitais nuosprendžiais.

Atsižvelgiant į išdėstyta, į lengvinančią ir į sunkinančią aplinkybes , į charakterizuojančią medžiagą, kaltinamajam tikslinga skirti arešto bausmę. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytina BK 64 ¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam kardomoji priemonė paskirta nebuvo.

UAB “Moki Veži“ byloje yra pareiškusi ieškinį dėl 299 eurų turtinės žalos atlyginimo. Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, jog E. R. pagrobė akumuliatorinį smūginį gręžtuvą, kurio vertė 299 eurai. ( b.l.39). Kaltinamasis su ieškiniu sutiko, žalos dydžio neginčijo, todėl ieškinys tenkintinas pilnai. Iš kaltinamojo priteistina 299 eurų žalos atlyginimo. ( BPK 115 straipsnis). UAB “Iki Lietuva“ ieškinio nereiškė.

2024-11-06 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu taikytas E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kai nežinoma asmens turto sudėtis, buvimo vieta 299 eurų sumai. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas , nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas galioti iki UAB“Moki veži“ civilinio ieškinio atlyginimo.

2024-12-02 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam E. R. buvo paskirtas gynėjas. Iš 2024-12-06 pažymos Nr.APD-2024-12380 matyti, jog išlaidos sudarė 195,83 eurai. (b.l.46). Atsižvelgiant į advokato skyrimo pagrindus, kaltinamojo sunkią materialinę padėtį, minėtos išlaidos valstybei nepriteistinos.( BPK 106 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus 2 CD su vaizdo įrašu, esantys byloje, paliktini byloje (b.l.49,61).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

E. R. , pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti 30 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime.

Išaiškinti, kad nuteistasis per 7 dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos (Alytaus pataisos namų) darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, t. y. Alytaus pataisos namų, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Priteisti iš kaltinamojo E. R. ieškovo UAB “ Makveža“ įm. kodas 161621777 naudai 299 eurus turtinės žalos atlyginimo.

2024-11-06 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro K. J. nutarimu, ieškinio užtikrinimui, taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kai nežinoma asmens turto sudėtis, buvimo vieta, kaltinamojo E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) turtui, 299 eurų sumai, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas galioti iki UAB “Makveža“ ieškinio atlyginimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus 2 CD su vaizdo įrašu, esantys byloje, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, Kauno apygardos teismui, skundą paduodant , per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.