Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pakruojo raj. savivaldybėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvena su sugyventine, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyvena (duomenys neskelbtini), Pakruojo raj., deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), Pakruojo raj., teistas 2013-03-13 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui, 2014-11-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ,140 straipsnio 3dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, taikyta LR BK 75 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 6 punktas, 10 punktas, ir L. B. paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant L. B. per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2015 m. vasario 23 d. teisme buvo gautas 2015-02-20 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam L. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei vykdyti 2014 m. lapkričio 25d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, L. B. nevykdo teismo jam nustatytos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2015 m. vasario 11 d. jam buvo nustatytas 1,43 promilių girtumas, 2015-02-18 L. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181³ str.1d., L. B. paskirta 2 eurų bauda, kurią jis sumokėjo.

Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis L. B. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, šiuo metu gyvena su sugyventine, šeimoje yra keturi nepilnamečiai vaikai, trys iš jų gyvena kartu, jis dirba padienius darbus ir vaikus išlaiko, smurto atveju nebesikartoja. Jis yra registruotas darbo biržoje, pavasarį tikisi gauti nuolatinio darbo. Išvadas padarė, daugiau nebegirtauja, sudalyvavo elgesio pataisos programoje, ją jau baigė.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti, kadangi, nors yra įstatyme numatyti formalūs pagrindai panaikinti L. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau, atsižvelgus į tai, kad L. B. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tą pačią dieną, t.y. 20145-02-11 būdamas neblaivus, padarė vieną administracinės teisės pažeidimą, tuo pačiu nevykdydamas teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kitą teismo paskirtą įpareigojimą įvykdė, šeimoje išlaiko 3 vaikus, todėl tikslinga suteikti nuteistajam dar vieną galimybę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. To paties straipsnio 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo L. B. asmens byloje Nr. 238/2014 m. esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo L. B. paaiškinimų teismo posėdžio matyti, kad nuteistasis L. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė vieną administracinė teisės pažeidimą, nevykdė teismo paskirtos pareigos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų , nes 2015-02-11 buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl yra formalus pagrindas teikimą tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei vykdyti 2014 m. lapkričio 25d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis L. B. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, šiuo metu nėra pradėta jokių ikiteisminių tyrimų dėl L. B. galimai įvykdytų nusikalstamų veikų, nuteistasis šiuo metu gyvena su šeima ir nebesmurtauja šeimos narių atžvilgiu, šeimoje auga net trys nepilnamečiai vaikai, kuriuos jis išlaiko, L. B. tinkamai vykdo kitą teismo jam nustatytą pareigą- sudalyvavo elgesio pataisos programoje, yra registruotas darbo biržoje, verčiasi ir atsitiktiniais darbais, taip prisidėdamas prie šeimos išlaikymo, yra padaręs vieną administracinės teisės pažeidimą, paskutinio patikrinimo metu-2015-02-23 namuose buvo rastas blaivus, taip pat į tai, kad L. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminas dar nepasibaigęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina išvada, kad bausmės tikslai nuteistojo L. B. atžvilgiu dar gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Nuteistajam L. B. pasiūlytina gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nuteistajam L. B. pasiūlyti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo L. B. asmens bylą Nr. 238/2014.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.