Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nurodęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Kaišiadorių r. sav., teistas: 1. 1988-07-21 Šakių r. apyl. teismo, pagal LR BK 146 str. 3 d., 16 str. ir 146 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu; 2. 1992-12-29 Šakių r. apyl. teismo, pagal LR BK146 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 m.; 3. 1996-05-16 Kaišiadorių r. apyl. teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m.; 4. 1996-10-18 Kaišiadorių r. apyl. teismo, pagal LR BK 293 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 mėn. Vad. LR BK 43 str., bausmė subendrinta su 1996-05-16 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn.; 5. 1999-04-23 Vilniaus m. 2 apyl. teismo, pagal BK 271 str. 4 d., 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 m. su turto konfiskavimu; 6. 2000-10-12 Vilniaus apyg. teismo., pagal LR BK 272 str. 3 d., laisvės atėmimu 6 m., vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1999-04-23 nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn.; 7. 2005-09-29 Klaipėdos m. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epiz.), laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 64 str. paskirtą bausmę subendrinus su 2005-09-29 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn.; 8. 2005-10-29 Šakių r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (3 epiz.), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 3 m. 1 mėn.; 9. 2005-11-10 Tauragės r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn.; 10. 2005-11-25 Palangos m. apyl. teismo ir 2006-02-06 Klaipėdos apyg. teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m.; 11. 2005-12-01 Šilutės r. apyl. teismo ir Klaipėdos apyg. teismo, pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 12. 2005-12-20 Kaišiadorių r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epiz.), laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vad. LR BK 64 str., bausmė subendrinta su 2005-10-29 bei 2015-12-20 nuosprendžiais ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn.; 13. 2006-02-13 Telšių r. apyl. teismo, pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimas 2 m. Vad. LR BK 63 str. 9 d., 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2005-12-20, 2005-09-29, 2000-10-12, 2005-11-10, 2005-11-25, 2005-12-01 nuosprendžiais ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 m.; 14. 2006-06-09 Palangos r. apyl. teismo, pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 6 mėn. laisvės atėmimo. Vad. LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2006-02-13 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 m.; 15. 2006-11-07 Druskininkų m. apyl. teismo, pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. Vad. LR BK 63 str., paskirtą bausmę subendrinus su 2006-06-09 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 7 m. 6 mėn.; 16. 2016-05-13 Akmenės r. apyl. teismo, pagal LR BK 181 str. 1 d., 232 str., 145 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 2017-01-20 bausmę atliko, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L. 2017 m. gruodžio 24 d. apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia, išėmęs rūsio langą, įsibrovė į Raseinių Švenč. Mergelės Marijos ėmimo į dangų parapijos kleboniją ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą - Raseinių Švenč. Mergelės Marijos ėmimo į dangų parapijos klebonui V. P. priklausančius pinigus - 400 litų atitinkančius 115,85 eurus, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pareigūnų.

Kaltinamasis J. L. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2017-12-24 vakare, tikslios valandos nežino, atvažiavo autobusu iš Kauno į Raseinius. Vyko į Raseinių klebono namus, nes yra pas jį dirbęs ūkio darbus ir šis liko skolingas už atliktus darbus, tai buvo seniai, dar prieš euro įvedimą, skola apie 400 litų. Kadangi skolos negrąžino, sugalvojo pats atsiimti skolą, todėl įsibrovė į kleboniją. Į vidų pateko išėmęs rūsio lagelį, ūnant namo viduje ir bandant atidaryti užrakintas duris, išgirdo moterį šaukiant, išsigando, nubėgo į kažkokį kambarį ir užsirakino. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir išlaužę duris, jį sulaikė. Jis turėjo laužtuvėlį ir atsuktuvą, kaip šie daiktai pas jį pakliuvo nežino. Dabar supranta, kad jis įsibrovė ne pas tą žmogų, kuris jam buvo skolingas.

Nukentėjusysis V. P. parodė, kad yra Raseinių parapijos klebonas. 2017-12-24 apie 21.30 val. jis iš klebonijos išėjo į bažnyčią laikyti išių, klebonijoje paliko savo tėvus. Apie įsibrovimą jis sužinojo grįžęs iš mamos. Jis J. L. nepažįsta, ir nėra jam skolingas. Name yra išlaužtos durys, bet jos senos, jau buvo reikalingos remonto, todėl už sugadinimą ieškinio nereiškia. Pinigų buvo jo darbo kambaryje, tačiau jie nepavogti.

Liudytoja S. P. parodė, kad ji yra Raseinių parapijos klebono V. P. mama. 2017-12-24 apie 21.30 val. sūnus išėjo į bažnyčią laikyti mišių, ji girdėjo, kaip jis,išeidamas iš namų, užrakino savo kambario ir lauko duris. Praėjus kelioms minutėms, pasigirdo garsus beldimas, daužymas. Nubėgo į V. kambarį per vienas duris, o prie kitų durų pamatė įėjusį vyriškį, kuris buvo išlaužęs duris. Ji pradėjo šaukti, kad „vyrai vagys“, tada vyriškis nubėgo prie lauko durų ir ėmė jas spardyti, bet neatidarė jų, tada nubėgo į namo vidų. Ji užsidarė kambaryje ir pranešė policijai. Atvykus policijai, negalėjo atrakinti lauko durų, nes buvo sugadinta spyna. Apžiūrėję namą pareigūnai rado kambarį su užrakintom durimis, o viduje buvęs vyriškis jiems durų neatrakino, tada pareigūnai duris išlaužė ir sulaikė į namus įsibrovusį vyriškį.

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuoti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros rezultatai, tame tarpe ir nusikaltimo pėdsakai - išimtas rūsio langas ir sulaužytas durų užraktas namo pirmame aukšte bei ant šių durų esantis avalynės pėdsakas (b. l. 10-22). Savanoriško daktų pateikimo protokolais iš J. L. paimti laužtuvėlis ir atsuktuvas (b. l. 26-27), o iš S. P. paimtos spynos užrakto detalės (b. l. 30). Šių daiktų apžiūros rezultatai užfiksuoti daiktų apžiūros protokole ir fotonuotraukose (b. l. 33-38). Minėti daiktai perduoti saugojimui į Šiaulių AVPK Raseinių r. PK daiktų saugyklą (b. l. 40-42).

J. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. BK 178 str. 2 d., nes jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia, išėmęs rūsio langą, įsibrovė į kleboniją ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą, pinigus, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pareigūnų. J. L. aiškinimas, kad jis atėjo atsiimti skolos ir nebūtų vogęs pinigų daugiau, neturi reikšmės veikos kvalifikavimui, nes jis įsibrovė turėdamas aiškų tikslą pavogti pinigų. Jis teisme pripažino, kad ne šis klebonas jam buvo skolingas, V. P. parodė, kad J. L. nepažįsta ir jam nėra skolingas. J. L. veika, kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. BK 178 str. 2 d., teisingai, jis buvo sulaikytas nusikaltimo vietoje, pabaigti nusikaltimą jam sutrukdė tai, kad jis buvo namo viduje pastebėtas ir sulaikytas, sulaikytas su nusikaltimo įrankiais – laužtuvėliu, atsuktuvu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis J. L. teisiamas septynioliktą kartą, turi neišnykusį teistumą, pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą, nusikaltimą padarė nepraėjus net metams po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, baustas ir administracine tvarka. Jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas jos dydį teismas atsižvelgia, kad nusikaltimas nėra baigtas, reali žala nepadaryta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams. Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018-02-13.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2017-12-24 iki 2018-02-12.

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę suėmimą, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmę nusikalstamai veikai tirti, laužtuvėlį ir atsuktuvą, spynos užrakto detales, saugomus Šiaulių AVPK Raseinių r. PK daiktų saugykloje, įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.