Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisė pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą G. T., gim. (duomenys neskelbtini). 2015 m. vasario 19 d. jis girtavo su savo sugyventine N. R., tuo metu namuose su jais buvo jų mažametė dukra G. T.. R. T. nustatytas 2,44 promilių neblaivumas, N. R. – 2,51 promilių neblaivumas. Mažametė G. T. tą vakarą buvo paguldyta į VšĮ Anykščių rajono savivaldybės ligoninę. Nuo 2015-02-20 iki 2015-02-23 mergaitė laikinai buvo apgyvendinta Aulelių vaikų globos namuose. Tokiu elgesiu R. T. neapsaugo dukters nuo socialiai žalingos aplinkos, neužtikrina jai saugių gyvenimo sąlygų, netinkamai vykdo tėvo pareigas, veikia priešingai dukters interesams. Tokiais savo veiksmais R. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu R. T. sutiko, kad tuo kartu elgiasi netinkamai. Teigė kad gailisi dėl tokio savo elgesio, žada pasikeisti. Aiškino, jog dukra yra prižiūrima.

Motyvuojamoji dalis

R. T. kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą įrodyta Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos surašytu administracinio teisė pažeidimo protokolu Nr. 11-AP-2, paso kopija, vaiko gimimo liudijimo kopija, gyventojų registro duomenų banko išrašu, VSDFV duomenų banko išrašu, 2015-02-19 Anykščių rajono PK pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymo kvitais, iš kurių matyti, kad R. T. buvo nustatytas 2,44 promilių neblaivumas. N. R. – 2,51 promilių neblaivumas, socialinių paslaugų teikimo aktu, vaiko paėmimo ir jo laikinojo apgyvendinimo aktu, vaiko grąžinimo tėvams aktu, 2015-02-23 Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl N. R. ir R. T. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog R. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu R. T. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. R. T. išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. T. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą įspėti.

Įpareigoti R. T. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti R. T., jog asmenys, vengiantys vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.