Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-11-16 · Byla Nr. A2.9.-5359-468/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-11-16
Bylos Nr.
A2.9.-5359-468/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05281-2010-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
O. N.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-5359-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05281-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. lapkričio 16 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,

išnagrinėjusi O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. N. 2010-10-14, apie 04 val. 25 min., viešoje vietoje adresu Savanorių pr. 55, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, gulėjo girtas, negalėjo savarankiškai judėti, t.y. šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.

O. N., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog jis vengia atsakomybės, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio O. N. paaiškinimo, matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

O. N. kaltė taip pat įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Vilniaus miesto nakvynės namų filialo „Sala“ asmens priėmimo ir išleidimo aktu.

O. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra kelis kartus baustas už analogiškų, LR ATPK 178 str. 3 d. numatytų pažeidimų padarymą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad O. N. prisipažino padaręs pažeidimą, jam skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. numatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

nutarė:

O. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti administracine nuobauda – 225 Lt bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė