Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su antstolio Irmanto Gaidelio 2023 m. liepos 31 d. patvarkymu Nr. S-23-8-28350 dėl vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7858-655/2013, D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 128 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 2 500 litų dydžio bauda.

2. 2023 m. lapkričio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Irmanto Gaidelio 2023 m. liepos 31 d. patvarkymas Nr. S-23-8-28350 dėl vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad administracinės nuobaudos vykdymas nutraukiamas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

3. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

4. ATPK 8 straipsnio 3 dalyje (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, pagal kurią administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusiame ATPK nebuvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia teismas: minėto nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusio ATPK 309 straipsnio 1 dalyje (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas), taigi antstolio Irmanto Gaidelio 2023 m. liepos 31 d. patvarkymas Nr. S-23-8-28350 dėl vykdomojo dokumento grąžinimo grąžintinas antstoliui Irmantui Gaideliui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 3 dalimi (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija), 309 straipsnio 1 dalimi (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio Irmanto Gaidelio 2023 m. liepos 31 d. patvarkymą Nr. S-23-8-28350 dėl vykdomojo dokumento grąžinimo grąžinti antstoliui Irmantui Gaideliui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.