Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. K. ir D. K. pareiškimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, antstolė V. D., išnagrinėjo pareiškėjų A. K. ir D. K. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėjai, atstovaujami bankroto administratorės UAB „Bankroteka“, pateikė teismui prašymą patvirtinti mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2020-05-15 vyko pareiškėjų A. K. ir D. K. kreditorių susirinkimas, kuris patvirtino pareiškėjų mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

2. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2020-01-10 nutartimi pareiškėjams A. K. ir D. K. iškėlė bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Bankroteka“, ta pačia nutartimi teismas nustatė keturių mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Teismas 2020-03-24 nutartimi patvirtino pareiškėjų kreditorius ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

3. 2020-05-15 kreditorių susirinkimas 100 proc. balsų persvara pritarė bankrutuojančių asmenų mokumo atkūrimo plano projektui. Taip pat yra pateikta bankroto administratorės išvada dėl plano. Bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančių asmenų parengto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių konstatavo, kad mokumo atkūrimo plane numatyti tikslai bus pasiekto.

4. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą. Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui. Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 2, 5, 6 dalys).

5. Išnagrinėjęs pateiktą prašymą teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantys A. K. ir D. K. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jie būtų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapę nemokūs dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantys A. K. ir D. K. būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

6. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančių A. K. ir D. K. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, atitinka pareiškėjų ir kreditorių teisėtus interesus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta, todėl bankrutuojančių A. K. ir D. K. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

7. Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančių A. K. ir D. K. 2020 m. mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.