Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,

suinteresuoto asmens – asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui A. S.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – (duomenys neskelbtini) (atstovaujamas advokato),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys – (duomenys neskelbtini) ir asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme priimtas pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas, kuriuo prašoma pripažinti (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); taip pat prašoma pradėti bylą dėl globos (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, išklausęs pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) paaiškinimus, nustatė, kad (duomenys neskelbtini) dar ankstyvoje jaunystėje buvo diagnozuota paranoidinė šizofrenija, liga progresavo, šiuo metu (duomenys neskelbtini) psichikos būklė stabili, tačiau stebimas apatoabulinis sindromas, pasireiškiantis interesų praradimu, socialiniu atsiribojimu, ryškiu valios funkcijų sutrikimu bei asmenybės regresu. Dėl šių priežasčių (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neįgaliu, jam nustatytas 80 proc. netektas darbingumas, o nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. jam neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 2-3, 6, medicininiai dokumentai, 2020 m. gegužės 25 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 9 sek. – 3 min. 0 sek., 3 min. 45 sek. – 5 min. 14 sek.).

6. (duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2019 m. spalio 31 d. išvadoje Nr. 161 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad vertinimo metu (duomenys neskelbtini) teisingai pasakė savo vardą, pavardę, namų adresą, gimimo datą, tačiau tikslaus amžiaus ir dabartinės datos pasakyti negalėjo, vyras žino šalyje valiutą, teisingai suskaičiavo duotą pinigų sumą, žino būsto išlaikymo aplinkybes ir pirkinių įsigijimo procesą, tačiau savarankiškai disponuoti piniginėmis lėšomis negali, jam reikalinga nuolatinė kitų pagalba, jis paprašytas gali nueiti į parduotuvę ir nupirkti smulkių maisto produktų, tačiau savarankiškai suplanuoti racionalaus pirkinių krepšelio ar pasirūpinti mokėjimais už komunalinius patarnavimus negeba; jis negeba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo finansinės situacijos, negali paaiškinti lizingo, pirkimo išsimokėtinai ir kitų finansinių operacijų sąvokų ir pasekmių, jis negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo; jis iš dalies gali paaiškinti, kas yra turtas, kaip jis gali būti įgyjamas, tačiau jam sunku numatyti, kokios disponavimo juo galimybės ir pasekmės, jis gali perskaityti duotą tekstą, tačiau jam sunku suprasti perskaitytą ar teikiamą informaciją, jis negeba savarankiškai pasinaudoti įvairias paslaugas teikiančių institucijų paslaugomis; jis negeba paaiškinti nekilnojamojo turto sąvokos, nežino su nekilnojamuoju turtu susijusių procesų ir disponavimo juo pasekmių; jis nesupranta ir negali paaiškinti paveldėjimo sąvokos ar su paveldėjimu susijusių procesų; jis negeba įvardinti, kas yra ūkinė komercinė veikla, negali paaiškinti, dėl kokių priežasčių imamasi tokios veiklos ir kokios galimos pasekmės, tikėtini rezultatai; jis gali savarankiškai pavalgyti patiektą maistą, nueiti į tualetą, nusiprausti, apsirengti iš anksto paruoštus drabužius, tačiau jam sunku savarankiškai išsimaudyti, pasirūpinti švariais ir sezoną atitinkančiais drabužiais, užsiimti maisto ruoša ir pasirūpinti gyvenamojo būsto aplinka savarankiškai; jis nuolat vartoja vaistus, gali pasakyti jų pavadinimus, tačiau vertinimo metu negalėjo pasakyti, kada ir kokius turi naudoti, jis negeba savarankiškai pasirinkti sveikatos priežiūros paslaugų ar įvertinti gautą informaciją apie savo sveikatos būklę, jam reikalinga nuolatinė artimųjų pagalba užtikrinant gydytojų paskirtų vaistų vartojimą; jis gyvena kartu su žmona ir sūnumi, žino jų vardus, tačiau jam sunku nuosekliai ir aiškiai paaiškinti vyro ir moters vaidmenis ir atsakomybes šeimoje; jis gali įvardinti savo buvusias darbovietes, tačiau negeba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti įdarbinimo, darbo sutarčių pasirašymo aplinkybių (b. l. 7-8).

7. Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2020 m. vasario 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-92/2020 dėl (duomenys neskelbtini) psichinės būklės nurodyta: „ <...> Atlikus dabartinį teismo psichiatrinį tyrimą, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja išreikšti mąstymo ir valios sutrikimai, būdingi toli pažengusiam šizofreniniam procesui, kurie turi įtakos realybės vertinimui, trikdo jo gyvenimo kokybę bei lemia neadekvatų elgesį. Tyrimo metu jis išsako interpretacinio pobūdžio kliedėjimo idėjas, kurių atžvilgiu yra nekritiškas ir psichokorekcijai nepasiduoda. Be to, nustatytas lengvas pažintinių funkcijų nusilpimas (MMSE – 21 balas), nuskurdusios, išblėsusios emocijos. Jo socialiniai ryšiai suirę, jis palaiko tik neišvengiamus kontaktus, yra socialiai atsiribojęs, neturi motyvacijos ir valios užsiimti kokia nors prasminga, produktyvia veikla. Dėl savireguliacijos mechanizmo ir valios sutrikimų, nepakankamo realybės suvokimo ir liguistų interpretacijų bei kritikos nebuvimo savo psichikos sveikatos atžvilgiu jis negali kritiškai ir visapusiškai įvertinti gyvenimiškų situacijų ir adekvačiai pasirūpinti savimi. Įvertinus tai, kas išdėstyta, (duomenys neskelbtini) konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, asmenybės defektas (F20.0).“ Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan., išskyrus maisto produktų įsigijimą); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; taip pat nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir jų valdyti šioje turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, kiek tai susiję su maisto produktų įsigijimu, bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė) (b. l. 35-38). Dalyvaujantys byloje asmenys abejonių dėl ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumo nekėlė, išvados motyvuotos, neprieštaraujančios kitiems byloje esantiems duomenims, todėl teismas nemato pagrindo abejoti ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumu.

8. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. O CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 2.11 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą, atitinkamai, pripažinti fizinį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta; priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą.

9. Asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti (teisinis kriterijus). Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo, pirmiausia turi būti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat būtina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraštutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra būtina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatą ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

10. Iš byloje esančių duomenų (aptartų sprendimo 5-7 pastraipose) visumos spręstina, kad (duomenys neskelbtini) diagnozuota psichikos liga – paranoidinė šizofrenija, asmenybės defektas (F20.0) – lemia jo nesugebėjimą pasirūpinti savimi, savarankiškai priimti sprendimų dėl naudojimosi jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, todėl pripažintina, kad neapribojus jo veiksnumo tam tikrose srityse, jo interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į 2020 m. vasario 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-92/2020 pateiktas išvadas, taip pat į (duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2019 m. spalio 31 d. išvadas Nr. 161 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ bei kitus byloje esančius duomenis, (duomenys neskelbtini) pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (išskyrus maisto produktų įsigijimą); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; taip pat (duomenys neskelbtini) pripažintinas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (CK 2.10 straipsnis); o asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, kiek tai susiję su maisto produktų įsigijimu, savitvarkos įgūdžių srityje ir pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo srityje (duomenys neskelbtini) pripažintinas ribotai veiksniu (CK 2.11 straipsnis) (CPK 468 straipsnio 1, 2 dalys ir 473 straipsnio 1 dalis).

11. CPK 468 straipsnio 4 dalyje bei 473 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos/rūpybos nustatymo ar globėjo/rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Tačiau nagrinėjamoje byloje nėra surinkti visi duomenys, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui (CPK 506 straipsnis), todėl atskira teismo nutartimi pradėtina byla dėl globos/rūpybos (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo/rūpintojo jam paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 473 straipsniais, 505 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt., išskyrus maisto produktų įsigijimą); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir pan.); 2) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 4) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Pripažinti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, kiek tai susiję su maisto produktų įsigijimu;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir pan.); 2) pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis (kandidatavimas, balsavimas, kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, įskaitant asmens tapatybės dokumentų atsiėmimą, ir kt.).

Atskira teismo nutartimi pradėti bylą dėl globos/rūpybos (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo/rūpintojo jam paskyrimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Teismo sprendimui įsiteisėjus grąžinti viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras“ (duomenys neskelbtini) asmens psichikos sveikatos istoriją, o uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini) šeimos medicinos centras“ – (duomenys neskelbtini) asmens sveikatos istoriją.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.