Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A.A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1994 m. kovo 30 d., Kaune, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., neturėdamas įstatymais nustatyta tvarka išduotos licencijos verstis prekyba vaistais (vaistiniais preparatais) ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalį ir 35 straipsnio 9 dalies reikalavimus, neteisėtai vertėsi vaistinių preparatų prekyba, 2015-06-30, apie 20:55 val., prekybos centre „Akropolis“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, už 140 € parduodamas vaistinius preparatus – Sustanon 250 mg – 14 ampulių po 1 ml (veiklioji medžiaga testosteronas) ir Nandrolone Decanoate 250 mg – 14 ampulių po 1 ml (veiklioji medžiaga nandrolonas).

Šiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 44¹ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu A. A. savo kaltę jam inkriminuojamu administraciniu teisės pažeidimu pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis neteisėtai vertėsi vaistinių preparatų prekyba, kadangi jam buvo reikalingi pinigai, o iš neteisėtos prekybos vaistiniais preparatais, galima greitai ir nemažai užsidirbti. Tačiau A. A. teigimu, neteisėta prekyba vaistiniais preparatais jis neketino užsiimti ilgą laiką, tai buvo tik trumpalaikis projektas, siekiant užsidirbti pinigų. Dėl padaryto pažeidimo A. A. nuoširdžiai gailisi ir teigia, kad daugiau šia ar kita neteisėta veikla niekada nebeužsiims.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. A. prisipažinimo, jo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44¹ straipsnyje, taip pat įrodytas 2015-06-30 patikrinimo aktu (b.l. 9-13), kuriuo patvirtinamas prekybos vaistiniais preparatais faktas, ir iš kurio turinio bei pridėtų fotografijų matyti, kad A. A. pardavė būtent Sustanon 250 mg – 14 ampulių po 1 ml (veiklioji medžiaga testosteronas) ir Nandrolone Decanoate 250 mg – 14 ampulių po 1 ml (veiklioji medžiaga nandrolonas). Kad A. A. pardavė būtent vaistinius preparatus, patvirtinama byloje esančia Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pateikta informacija (b.l. 7-8).

A. A. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44¹ straipsnyje, kadangi jis, neteisėtai, neturėdamas įstatymais nustatyta tvarka išduotos licencijos verstis prekyba vaistais (vaistiniais preparatais), vertėsi su vaistiniais preparatais susijusia veikla, kuri nebuvo daroma stambiu mastu ir nesukėlė sunkių pasekmių.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris neturi galiojančių administracinių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje, taip pat jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidimą pripažino, gailisi, ir mano, kad A. A. skirtina ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima įstatyme numatytam baudos minimaliam dydžiui, konfiskuojant vaistinius preparatus - Sustanon 250 mg – 14 ampulių po 1 ml ir Nandrolone Decanoate 250 mg – 14 ampulių po 1 ml, saugomus Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

A.A. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį ir paskirti jam 150 € (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą, konfiskuojant vaistinius preparatus - Sustanon 250 mg – 14 ampulių po 1 ml ir Nandrolone Decanoate 250 mg – 14 ampulių po 1 ml.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėja negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.