Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. Š. ieškinį atsakovams B. B. ir V. B. dėl nuosavybės teisių gynimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai ieškinį pripažįsta visiškai, surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 str. 5 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovei G. Š., nuosavybės teise priklauso 0,2437 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). 2015-06-18 ieškovė su prašymu kreipėsi į atsakovus pašalinti krūmus ir medžius, kurie apriboja jai naudojimąsi ieškovės žemės sklypu bei saulės patekimą ant žemės sklypo. Atsakovai po ieškovės prašymo pateikimo medžių ir krūmų pažeidžiančių jos naudojimąsi nuosavybe nepašalino.

Nuosavybės teisė yra suprantama kaip teisė savo (savininko) nuožiūra, tačiau nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). Pagal įstatymu nustatytą reglamentavimą daikto savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo nuosavybės teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu, reikšdamas ieškinį CK 4.98 straipsnio pagrindu. 2007-12-29 I.R Aplinkos ministro įsakymo „Dėl medžių ir krūmų veisimo, vejų ir gėlynų įrengimo taisyklių patvirtinimo“ Nr. Dl-717, 4.5. punkto nuostatas Medžiai ir krūmai veisiami: krūmai – ne arčiau kaip 1 m, medžiai iki 3 m aukščio ir krūmai, užaugantys iki 3 m, – ne arčiau kaip 2 m, kiti medžiai – 3 m atstumu nuo kaimyninio sklypo ribos.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad jos matavimais, ant ribos pasodinti medžiai: ąžuolas - 6 m (tarpas) - kaštonas - 5 m - ąžuolas - 4 m - beržas - šermukšnis - 3.80 m - liepa - 4 m - klevas. Visi aukščiau minėti medžiai pasodinti 1.80 - 1.90 m. atstumu nuo ieškovės sklypo ribos, o taip pat ir gyvatvorė, kurios aukštis siekia kelis metrus. Vis paminėti medžiai pasodinti 1.80 – 1.90 m. atstumu nuo sklypo ribos, jie yra aukštesni už namą t.y. aukštesni nei 3 m.

Atsakovai su ieškiniu sutiko visiškai ir ieškinyje nurodytų aplinkybių neneigė.

Teismui tenkinant ieškovės ieškinį visiškai, o atsakovai taip pat įpareigotini pašalinti medžius ir krūmus pasodintus ne pagal įstatymuose numatytus atstumus.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovei ir valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovei 2015-08-25 valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, tačiau 50 procentų dydžio. Ieškovės atstovė sumokėjo 15,50 Eur žyminį mokestį valstybei. Šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovų. Bylinėjimosi išlaidos nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovų solidariai į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Todėl iš atsakovų solidariai valstybei priteistina likusi 15,50 Eur dalis žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.). Kitos išlaidos iš atsakovų nepriteistinos, kadangi sprendimo priėmimo momentu nėra į bylą pateikti rašytiniai įrodymai.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 284 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškovės ieškinį tenkinti visiškai.

1. Įpareigoti atsakovus B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti visus jų žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), augančius aukštesnius nei 3 metrų medžius, 3 metrų sklypo juostoje, skaičiuojant nuo ieškovės G. Š., (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini)ribos.

2. Įpareigoti atsakovus B. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti jų žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), augančią gyvatvorę bei medžius iki 3 metrų aukščio – 2 metrų sklypo juostoje, skaičiuojant nuo ieškovės G. Š. žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), ribos.

3. Priteistą solidariai iš atsakovų B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas 15,50 Eur žyminio mokesčio suma ieškovei G. Š. ir 15,50 Eur žyminio mokesčio suma valstybės naudai (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.