Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

2007-02-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-556-561/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2007-02-23
Bylos Nr.
II-556-561/2007
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Kaminskas
ATP byla Nr.II-556-10/2007
Procesinio sprendimo kategorija 32
NUTARIMAS(S)Vilnius2007-02-23

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D.Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui V.Vaičiūnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. B. skundą dėl Lietuvos policijos EPT 2006-12-20 nutarimo, kuriuo V. B. buvo negrąžinta teisė vairuoti transporto priemones, panaikinimo.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006-12-20 Lietuvos policijos EPT nutarimu atsisakė trumpinti V. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Šalies argumentai

Skunde teismui V. B. prašė panaikinti minėtą nutarimą.

Savo reikalavimus V. B. pagrindė tuo, kad policijos pareigūnai netinkamai taikė teisės normas, kad jam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, kol vyko teisminis procesas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

V. B. veika pagal LR ATPK 124 str. 4 d., 130² str. buvo kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda, Lietuvos policijos EPT 2006-01-26 nutarimu skiriant V. B. 320 litų dydžio baudą bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 9(devyniems) mėnesiams, jam buvo paskirta pagrįstai.

Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartimi V. B. paskirta administracinė nuobauda buvo sušvelninta, skiriant V. B. 320 litų dydžio baudą bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 5(penkiems) mėnesiams.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad V. B. vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas 2006-01-01, o laikinas leidimas vairuoti transporto priemones V. B. nebuvo išduotas, kad V. B., vykstant teisminiam nagrinėjimui, realiai neturėjo galimybės vairuoti transporto priemones, t.y. išbuvo 5(penkių) mėnesių laikotarpį be teisės vairuoti transporto priemones, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos policijos EPT, 2006-12-20 nutarimu atsisakydama trumpinti V. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, pasielgė nepagrįstai, netinkamai įvertindama įvykio aplinkybes bei nepagrįstai taikydama LR ATPK 295 str. nuostatas, todėl Lietuvos policijos EPT nutarimas atsisakant trumpinti V. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą yra naikintinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 2 p., 128 str., teismas

nutarė:

Lietuvos policijos EPT 2006-12-20 nutarimą atsisakyti trumpinti V. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą panaikinti.

Šis nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Arūnas Kaminskas