Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant D. D., V. D. ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja L. D. paaiškino, jog D. D. turi neįgalumą, lengvą protinį atsilikimą. Dėl savo sveikatos būklės, jis praranda lėšas, kadangi išdalina pažįstamiems. Šiuo metu pareiškėja savo sūnaus asmeninius dokumentus laiko pas save, kad apsaugotų jo interesus. Apsitarnauti savęs jis pats negali, tačiau sugeba atlikti tam tikrus buities darbus. D. D. yra baigęs 12 klasių, turi įgijęs padavėjo – barmeno specialybę. Šiuo metu pas gydytoją nesilanko. Gydytojas buvo išrašęs gerti vaistus, tačiau ilgainiui D. D. juos nustojo gerti.

Išvadą teikusios institucijos atstovė M. S. teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjos pareiškimą dėl D. D. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinėse ir neturtinėse srityse. Neprieštarauja, kad motina L. D. būtų paskirta jo globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

D. D. diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, yra neįgalus (Neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodoma, jog D. D. kartu su savo tėvais L. D. ir V. D. gyvena (duomenys neskelbtini). Iki 2022 m. sausio 1 d., D. D. nustatytas 45 procentų darbingumo lygis. Vaikinas negali pasirūpinti savimi, neturi darbinių įgūdžių, negeba pasigaminti maisto, pasirūpinti asmens higiena ir pan. Dėl savo būklės asmuo ne visada gali suprasti ir priimti jam tinkamiausius sprendimus kasdienio gyvenimo srityse, negeba atlikti jokių turtinių santykių srities veiksmų, priimti sprendimų, įvertinti situacijos. D. D. teisėtų interesų apsauga rūpinasi jo motina L. D. (b. l. 20–21).

Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja J. R. 2020 m. rugsėjo 7 d. pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, jog savitvardos įgūdžių, sveikatos priežiūros ir darbo teisinių santykių srityse D. D. geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba. Kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, kaip šeimos santykių ir asmens gebėjimas būti globėju srityje, D. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Visos turtinių santykių srityse D. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Daroma išvada, kad asmuo dėl savo sveikatos būklės negeba suvokti daugelio turtinių santykių srities veiksmų, negali suvokti savo situacijos, negeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, suvokti pinigų ir jų vertės, negali suvokti savo veiksmų prasmės ir jų valdyti. Visose minėtose srityse D. D. reikalinga kito žmogaus pagalba ir atstovavimas.

Nagrinėjamoje byloje 2020 m. gruodžio 1 d. buvo paskirta teismo psichiatrinė D. D. psichinei būklei nustatyti. 2021 m. sausio 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad D. D. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F70.1) (b. l. 31–33).

Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos ir jos atstovo, suinteresuoto asmens D. D. atstovo paaiškinimus, Skyriaus atstovės bei Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems, papildo vieni kitus, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas pareiškimą tenkinti visiškai. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, D. D. pripažintinas neveiksnus šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Įvertinus byloje išsakytus paaiškinimus bei ekspertizės metu padarytas išvadas, teismas pažymi, kad D. D., nepaisant to, kad dėl ligos negali savimi pasirūpinti ar suprasti informacijos bei priimti sprendimus tam tikrose turtinių santykių srityse ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse, jis geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvardos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis; pilietinių santykių sritis (balsavimo teisė), todėl šiose srityse jis pripažintinas ribotai veiksniu.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus bei teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad D. D. dėl sveikatos būklės negali arba tik iš dalies gali savarankiškai įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas turtinių santykių srityse bei neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas jam nustatyti globą bei rūpybą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog pareiškėja L. D. sutinka būti paskirta savo sūnaus D. D. globėja ir turto administratore. Byloje nustatyta, jog L. D. rūpinasi savo sūnumi, su juo gerai sutaria. Jokių nusiskundimų per tą laiką neužfiksuota. Pareiškėja nėra bausta ar teista. Seniūnija apie pareiškėją nusiskundimų nėra gavusi bei rekomenduoja skirti ją D. D. globėja ir rūpintoja. L. D. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja ir rūpintoja (b. l. 20–21). Teismo nuomone nėra aplinkybių, trukdančių ją skirti globėja ir rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir siekiant apsaugoti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus D. D. teises ir interesus, jo globėja ir rūpintoja skirtina L. D. Kadangi D. D. gauna atitinkamas išmokas, todėl siekiant apsaugoti jo turtinius interesus, jo turto administratore skirtina pareiškėja L. D. (CK 3.245 straipsnis).

Asmeniui, paskirtam globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

L. D. išaiškintina, kad globėja (rūpintoja) yra globotinio (rūpintinio) atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnaus (ribotai veiksnaus) tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Rūpintoja padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Globėjų (rūpintojų) veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos. Globėja ir rūpintoja gali būti atleista nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei ji netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinės (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėja (rūpintoja) netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinės (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos (rūpintojos) pareigų. Jeigu šiais globėjos (rūpintojos) veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėja (rūpintoja) privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjos (rūpintojos) nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėja (rūpintoja) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

L. D. išaiškintina, kad neveiksnaus (ribotai veiksnaus) šioje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus šioje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės. Globėja, rūpintoja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotine (rūpintiniu), išskyrus atvejus, kai turtas globotinei (rūpintiniui) yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinės (rūpintinio) interesus. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jos globėja, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos.

L. D. išaiškintina, kad turto administratorė, vykdydama savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorė savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorė negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorei draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorė privalo nedelsdama pranešti naudos gavėjui. Administratorė neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorė neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorė neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą ji paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 259, 268, 270, 468–469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti D. D. neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Pripažinti D. D. ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas).

Pripažinti D. D. ribotai veiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvardos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- darbo teisinių santykių sritis;

- pilietinių santykių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti globą pripažintam neveiksniu D. D. šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Nustatyti rūpybą pripažintam ribotai neveiksniu D. D. šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvardos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis; pilietinių santykių sritis (balsavimo teisė).

D. D. turto administratore, globėja ir rūpintoja paskirti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjos, rūpintojos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.