- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-1048-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00073-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- T. G.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi pareiškėjo T. G. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 20 d. nutarimu T. G. už pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 4 d., skyrė 730 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, jog yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą, paskirtą baudą yra sumokėjęs. Pažymėjo, jog gailisi ir supranta sukelto pavojaus ne tik sau bet ir kitiems riziką. Kadangi nuo 2015 m. dirba (duomenys neskelbtini) prekių komplektuotoju, Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), o gyvena (duomenys neskelbtini), Trakų raj. iki darbo vietos yra 58 km, todėl nesant viešajam transportui jį veža sugyventinė, O. S., kuri yra nėščia. Reikalinga pasirūpinti tiek pinigų uždirbimui - šeimos išlaikymu tiek nėščia sugyventine.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Pareiškėjas neteko teisės vairuoti nuo 2015-03-20.
Iš prašymo bei pateiktų dokumentų matyti, jog praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, naujų administracinių teisės pažeidimų per šį laikotarpį, t.y. nuo 2015-03-20, nepadarė, o pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, patvirtina, kad pareiškėjas yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, t.y. formaliai atitinka įstatyme keliamus reikalavimus. Tačiau įstatymo suteikta galimybė sutrumpinti asmeniui specialios teisės atėmimo terminą, numato galimybę taikyti išimtį kai yra pakankamas pagrindas daryti išvadai, kad paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus ir asmuo suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumą ir daugiau nenusižengs. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog pareiškėjas sistemingai bei šiurkščiai pažeidinėjo kelių eismo taisykles, tačiau paskirtos nuobaudos jokio poveikio pažeidėjo elgesiui neturėjo ir jis padarė vieną iš pavojingiausių administracinių pažeidimų, kurį bylos nagrinėjimo metu atkakliai neigė, siekdamas kaltę primesti kitam asmeniui. Esant T. G. požiūriui į kelių eismo taisyklių laikymąsi, paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones - atėmimo laikotarpio sutrumpinimas sąlygotų visuomenės interesų pažeidimą bei neužtikrintų kitų administracinių teisės pažeidimų prevencijos, t.y. turėtų neigiamą įtaką įstatymo saugomoms vertybėms ir siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 str. T. G. pareiškime nurodyti jo patiriami nepatogumai dėl specialios teisės atėmimo yra tiesioginė jam paskirtos nuobaudos pasekmė, kurią jis turėjo numatyti dar iki teisės pažeidimo ir stengtis savo veiksmais neapsunkinti savo padėties. Be to prašyme nurodytos aplinkybės jau buvo įvertintos skiriant nuobaudą.
Įvertinus nurodytas aplinkybes prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas
nutaria:
T. G. prašymo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.