- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-13
- Bylos Nr.
- 1A-649-383-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Vitunskas (pirm.), Gytis Večerskas, Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- G. U.
- Advokatai
- Vytautas Gineika
2007 m. gruodžio 13 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų Gyčio Večersko, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, nuteistajam G. U., jo gynėjau advokatui Vytautui Gineikai , teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. U. apeliacinį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 10 d. nuosprendžio, kuriuo G. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 241 str.1d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d.,3d. skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007-08-20 nuosprendžiu skirta neatlikta bausme iš dalies sudedant, t.y. prie skundžiamu nuosprendžiu skirtos bausmės iš dalies pridėta ankstesnio Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007-08-20 nuosprendžiu skirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis - 3 (trys) mėnesiai ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. U. nuteistas pagal LR BK 241 str. 1d. už tai, kad jis pabėgo iš bausmės atlikimo vietos, tai yra pagal 2007-08-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo apkaltinamąjį nuosprendį nuo 2006-11-28 Kybartų pataisos namuose atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę ( bausmės pabaiga 2008-01-30), 2007-10-05 apie 15 val. pabėgo iš jo laikymo vietos – Kybartų pataisos namų, esančių adresu J. B. g.14, Kybartai, Vilkaviškio r.sav., kol tą pačią dieną 18.50 val. buvo sulaikytas Šiaudiniškių k. Vilkaviškio r.sav.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo peržiūrėti jo bylą. Nurodo, kad 2007-10-05 pabėgo iš bausmės atlikimo įstaigos, tačiau pabėgimas nebuvo suplanuotas. Pripažįsta, kad buvo išgėręs. Teigia, kad pirmosios instancijos teisme nieko neaiškino, nes buvo apimtas depresijos. Prašo švelninti bausmę.
Teismo posėdžio metu nuteistasis ir jo gynėja prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.
Skundas atmestinas. Apylinkės teismas, paskirdamas bausmę G. U., vadovavosi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 straipsnyje. Nuosprendyje pilnai motyvavo bausmės paskyrimo rūšį ir dydį. Nuteistasis teistas dvylika kartų, nusikalstamą veiką įvykdė atlikdamas bausmę. Charakterizuojamas neigiamai. Teismas atsižvelgė į lengvinančias ir sunkinančias jo atsakomybę aplinkybes, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, bei kad įvykdė būdamas neblaivus, ir bausmę paskyrė mažesnę, negu bausmės vidurkis. Paskirtoji bausmė nėra aiškiai pergriežta. Todėl nėra jokio pagrindo nuteistajam G. U. švelninti bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo G. U. apeliacinį skundą atmesti.