Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant M. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 27 d. apie 17 val. 45 min. M. Š. su savimi turėjo 0,808 g narkotinės medžiagos kanapės ir 2015 m. lapkričio 29 d. apie 10 val. 45 min. prie „Papušynio“ kapinių, be gydytojo paskyrimo, niekieno neverčiamas, vartojo narkotines medžiagas, kurias įsigijo iš nepažįstamo asmens. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo minsterijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3537/15(01), nustatyta, kad M. Š. šlapime, paimtame 2015 m. lapkričio 29 d. 10 val. 45 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. M. Š. su savimi turėjo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir vartojo narkotines, psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.

Byla nagrinėjama M. Š. nedalyvaujant. Bylos medžiaga nustatyta, kad jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad M. Š. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad su savimi turėjo narkotines medžiagas – kanapes, ir niekieno neverčiamas, be gydytojo paskyrimo jas vartojo. Narkotines medžiagas įsigijo iš nepažįstamo asmens.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūnės A. K. tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada Nr. T-N 3537/15(01), iš kurios nustatyta, kad M. Š. šlapime, paimtame 2015 m. lapkričio 29 d. 10 val. 45 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, Apžiūros protokolu, Kratos protokolu, 2016-02-15 Specialisto išvada Nr. 140-(1375)-IS1-922, kuria nustatyta, kad 2015-11-27 pas M. Š. rasta narkotinė medžiaga yra kanapės, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Skiriant nuobaudą M. Š., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie M. Š. baustumą nustatyta, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad M. Š. nebaustas už analogiškus pažeidimus, pažeidėjui pagal ATPK 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d. skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos.

ATPK 269 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima šio kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigūnai. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Esant nurodytoms aplinkybės, daiktai – vokas su narkotine medžiaga – kanape, saugomas Tauragės AVPK pagal 2016-03-09 kvitą B serija BBB Nr. 0061481, sunaikintinas (b. l. 22).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 269 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu M. Š., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. ir jam paskirti:

pagal ATPK 44 str. 1 d. - 40 Eur baudą;

pagal ATPK 44 str. 2 d. – 30 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Daiktinius įrodymus – voką su narkotine medžiaga – kanape, saugomą Tauragės AVPK pagal 2016-03-09 kvitą B serija BBB Nr. 0061481, sunaikinti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16056076843.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.