- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-24
- Bylos Nr.
- BIK-477/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Artūras Pažarskis, Algimantas Valantinas (pran.)
- Nuteistasis
- Ž. N.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Algimanto Valantino (pranešėjas),
išnagrinėjo nuteistojo Ž. N. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 11 d. nuosprendžiu Ž. N. (iki šio nuosprendžio priėmimo jis teistas 24 kartus) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas K. Ž. atžvilgiu) 2 metų 3 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas E. Č. atžvilgiu) 2 metų 6 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas V. Č. atžvilgiu) 2 metų 9 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu. BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių pagrindu bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirta subendrinta 4 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Remdamasis BK 63 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 7 ir 9 dalimis, teismas šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatė subendrintą 22 metų 9 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią nurodė skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017 m. spalio 11 d., o į atliktą bausmę įskaitė bausmę, atliktą pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį.
2. Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu Ž. N. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu , už visas nusikalstamas veikas jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo Ž. N. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį.
3. Kauno apylinkės teismas, spręsdamas kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo klausimą, subendrino bausmes, paskirtas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 11 d. bei Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiais. Teismas 2022 m. kovo 31 d. nutartimi, vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, taikydamas dalinį bausmių sudėjimo būdą, prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirtos dvidešimt dvejų metų devynių mėnesių aštuonių dienų laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. dvejus metus laisvės atėmimo, ir Ž. N. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvidešimt ketveriems metams devyniems mėnesiams aštuonioms dienoms. Bausmės pradžią nurodė skaičiuoti nuo 2022 m. kovo 31 d. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitė bausmę, atliktą pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 11 d. nuosprendį.