Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-02 · Byla Nr. A2.9.-509-384/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-02
Bylos Nr.
A2.9.-509-384/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Pažeidėjas
M. A.
Administracinė byla Nr.A2.9-509-384/2016proceso Nr.4-19-3-00493-2016-2
procesinio dokumento kategorija 2.10.4.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIM AS2016m. rugpjūčio 2d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui M. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. A.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas

Aprašomoji dalis

nustat ė:

M. A. 2016m.birželio 11d. apie 21val. 00min. Jurbarko rajone, Veliuonoje, Dariaus ir Girėno gatvėje, gimnazijos teritorijoje davė nepilnamečiui A. A., gim.(duomenys neskelbtini), gerti alkoholinius gėrimus (alų) bei apšlapino mokyklos duris.

Tokiais veiksmais M. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str.- alkoholinių gėrimų perdavimas nepilnamečiams, 174str.-nedidelis chuliganizmas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta paties M. A. visišku kaltės pripažinimu apie tai, kad jis davė gerti alų nepilnamečiui A. A. ir apšlapino Veliuonos gimnazijos duris; byloje esančiu A. A., gim.(duomenys neskelbtini), paaiškinimu apie tai, kad M. A. 2016m.birželio 11d. davė atsigerti alaus.

M. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pažeidėjas neseniai sulaukė pilnametystės, anksčiau nebaustas už administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina nuobauda- minimali bauda, sankcijoje numatyta už pažeidimų padarymą..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., 287str.1d.1p., teismas,-

nutaria:

M. A.,a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180str.,174str. ir paskirti jam nuobaudas: pagal ATPK 180str. –(72Eur) septyniasdešimt dviejų eurų baudą, pagal ATPK 174str.-(28Eur) dvidešimt aštuonių eurų baudą. Vadovaujantis ATPK 33str.2d., galutinę subendrintą nuobaudą M. A. paskirti-(72Eur) septyniasdešimt dviejų eurų baudą.(paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos,į/k188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001,ROIK:16059726378)

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys