Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant N. V.,

išnagrinėjusi N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), registruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. 2013 m. rugpjūčio 29 d., 17.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, K. E. vardu registruotu automobiliu „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio lubose, bagažinėje po apdaila, variklio skyriuje po filtru, gabeno 454 pakelius cigarečių (7580 NAR cigarečių „NZ Black Super Slims“, 600 NAR cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 600 NAR cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 300 NAR cigarečių „West Silver“), kurių bendra vertė 3607,88 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Protokolo surašymo metu N. V. neprisipažino padariusi pažeidimą protokolo surašymo metu paaiškino, jog nei ji, nei automobilio savininkė nežinojo apie automobilyje esančias cigaretes; jos tik paprašė pervažiuoti per sieną. Tačiau teisme paaiškino, kad prisipažįsta dėl pažeidimo, nuoširdžiai gailisi, automobilio savininkė apie gabenamas cigaretes nežinojo, buvo davusi automobilį naudoti kitiems tikslams, ne kontrabandai gabenti. protokolo surašymo metu paaiškino, jog nei ji, nei automobilio savininkė nežinojo apie automobilyje esančias cigaretes; jos tik paprašė pervažiuoti per sieną. Posėdžio metu pateikė teismui ištuokos liudijimo, vaiko gimimo liudijimo bei darbo ieškančio asmens pažymėjimų kopijas. Prašo nekonfiskuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Be N. V. prisipažinimo pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną N. V. deklaravo negabenanti prekių, kurių kiekis didesnis už nustatytas įvežimo normas, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei ir paslėpusi automobilio lubose, bagažinėje po apdaila, variklio skyriuje po filtru gabeno 454 pakelius cigarečių, kurių vertė 3607,88 Lt (27,75 MGL).

N. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl pažeidimo, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, bei tai, kad vykdama per valstybės sieną N. V. sąmoningai deklaravo vežanti leistiną prekių kiekį, tačiau tyčia paslėpusi jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose, specialiai kontrabandai gabenti pritaikytose vietose gabeno nedeklaruotas prekes. Be šios transporto priemonės gabenti per muitinės postą ir nuslėpti nuo patikrinimo tokį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Byloje nustatyta, kad automobilio savininkė yra K. E., tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką ir vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (nagrinėjamu atveju – automobilis, kuriuo buvo gabenami kontrabandos daiktai) 210 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuotas nepriklausomai nuo to, ar jis yra pažeidėjo nuosavybė. Taip pat atsižvelgta į N. V. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra išsituokusi, viena išlaiko vieną asmenį, ankstesnių nuobaudų neturi, į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą, bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (7580 NAR cigarečių „NZ Black Super Slims“, 600 NAR cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 600 NAR cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 300 NAR cigarečių „West Silver“) ir automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su techniniu pasu Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius LR ATPK 313 str. 4 d., paskirtą 5000 litų baudą į 250 (du šimtus penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.