Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos teismo raštinės skyriaus vyriausiosios specialistės Linos Šulskienės tarnybinį pranešimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-2-366/2019, kurioje Panevėžio apygardos teismo 2019-07-08 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-24 nuosprendžiu, nuteisti T. R., R. D., R. Z. ir kiti.

Panevėžio apygardos teismo raštinės skyriaus vyriausioji specialistė Lina Šulskienė tarnybiniu pranešimu prašo išspręsti klausimą dėl teismui kartu su byla perduoto mobilaus ryšio telefono „Nokia 6310i“ (priedas prie 2013-05-20 apžiūros protokolo, bylos t. 48, b. 1. 133), taip pat dėl voko, kuriame yra paketas Nr. 0025244, plastikinės plėvelės skiautė ir 2 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių (tyrimo objektai prie 2013-04-18 specialisto išvados Nr. 140-(1810)-IS 1-2028, bylos t. 36, b. 1. 168-171).

Atsiliepimu į teikimą Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyriaus vyriausiasis prokuroras Ramūnas Pačebutas prašo raštinės skyriaus vyriausiosios specialistės Linos Šulskienės prašymą tenkinti – telefoną gražinti savininkui, o kitus daiktus sunaikinti kaip menkaverčius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš baudžiamosios bylos matyti, kad iš T. R. asmens kratos metu paimti daiktai, kurių tarpe yra ir mobilaus ryšio telefonas „Nokia 6310i“ (be IMEI numerio), tai užfiksuota 2013-01-23 asmens kratos protokole. Kaltinamojo akto skiltyje „Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti“ nurodomas ir vokas, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas (priedas prie 2013-05-20 apžiūros protokolo). Panevėžio apygardos teismo 2019-07-08 nuosprendyje apie minėtą mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6310i“, laikomą voke, nepasisakyta, jis yra laikomas Panevėžio apygardos teismo daiktinių įrodymų skyriuje, todėl vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžintinas teisėtam savininkui T. R.. Nuteistasis T. R. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl telefonas perduotinas laisvės atėmimo vietos administracijai laikinam saugojimui.

Vokas, kuriame yra paketas Nr. 0025244, plastikinės plėvelės skiautė ir 2 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių (tyrimo objektai prie 2013-04-18 specialisto išvados Nr. 140-( 1810)-IS 1 -2028, bylos t. 36, b. 1. 168-171), kaltinamajame akte nenurodytas, todėl teismas, priimdamas nuosprendį, dėl jo jokio sprendimo nepriėmė. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad vokas su jame esančiais daiktais yra susijęs su šia byla, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, jis sunaikintinas kaip menkavertis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos teisme saugomą mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6310i“ (be IMEI numerio), laikomą voke, grąžinti nuteistajam T. R., perduodant laisvės atėmimo vietos (kurioje bausmę atlieka T. R.) administracijai laikinam saugojimui.

Panevėžio apygardos teisme saugomą voką, kuriame yra paketas Nr. 0025244, plastikinės plėvelės skiautė ir 2 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, sunaikinti kaip menkavertį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.