Kauno apygardos teismo nutartis

apeliacine tvarka nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 9 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

5. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

6. Kauno apylinkės teismas, išnagrinėjęs nuteistojo A. M. prašymą ir nustatęs, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį, 2023 m. birželio 9 d. nutartimi A. M. veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikavo į BK 182 straipsnio 1 dalį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu skirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę sumažino iki 2 metų laisvės atėmimo bausmės. Bausmės dydį teismas motyvavo tuo, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu nuteistajam buvo paskirta mažesnė už sankcijoje numatytą vidurkį bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, kuri pagal šiuo metu galiojančią BK 182 straipsnio 1 dalį yra maksimali, todėl A. M. bausmė mažintina iki 2 metų laisvės atėmimo. Skunde nuteistasis veikos perkvalifikavimo iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bausmės rūšies parinkimo neginčija, tačiau nesutinka su jam paskirtos bausmės trukme, argumentuodamas tuo, kad pritaikius teisinę padėtį lengvinantį baudžiamąjį įstatymą, jam buvo skirta didesnę, negu vidurkis bausmė, nors nuosprendžiu jis buvo nuteistas mažesne už sankcijoje numatytą vidurkį laisvės atėmimo bausme. Teismas, patikrinęs bylos duomenis, įvertinęs skundžiamos nutarties motyvus ir argumentus, nuteistojo A. M. skundo argumentus pripažįsta pagrįstais.

7. Iš skundžiamos nutarties motyvų matyti, kad pirmosios instancijos teismas, perkvalifikavęs A. M. padarytą nusikalstamą veiką pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 1 dalį, skyrė jam laisvės atėmimo bausmę sankcijos ribose. Taigi formaliai baudžiamojo įstatymo nuostatos pažeistos nebuvo, tačiau tai savaime nesuponuoja išvados, kad nuteistajam paskirta bausmė yra teisinga, nepažeidžianti proporcingumo principo reikalavimų. Sutrumpindamas nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę iki 2 metų laisvės atėmimo bausmės, teismas aplinkybių, turinčių reikšmės bausmės individualizavimui, į kurias, be kita ko, buvo atsižvelgta skiriant nuteistajam bausmę Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu, nevertino. Baudžiamasis įstatymas atskirai nereglamentuoja bausmės skyrimo klausimų tuo atveju, kai pasikeitęs nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis teisinis reguliavimas suponuoja reikalingumą iš naujo spręsti klausimą dėl skirtinos bausmės. Tačiau atsižvelgus į tai, kad perkvalifikavus nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką pagal BK straipsnį, numatantį švelnesnę baudžiamąją atsakomybę, šiuo atveju – trumpesnį laisvės atėmimo bausmės terminą, bausmė nuteistajam paskiriama naujos redakcijos BK straipsnio sankcijos ribose, yra pagrindas išvadai, kad tokiu atveju vertintinos aplinkybės, kurios vertinamos skiriant bausmę nuosprendžiu.

8. Perkvalifikavus A. M. padarytą nusikaltimą iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį, ši nusikalstama veika pagal BK 11 straipsnio 2 dalies nuostatas laikoma nesunkiu nusikaltimu. Kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžio, kuriuo A. M. buvo nuteistas pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 182 straipsnio 2 dalį, nuteistasis savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir tai buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Nustatyta ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nuteistasis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas. Praeityje A. M. jau buvo teistas (iš viso 10 kartų), taip pat ir už sukčiavimą, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Nors šios aplinkybės nuteistajam yra nepalankios ir jį charakterizuoja neigiamai, vis tik svarbu pažymėti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendyje buvo padaryta išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam paskyrus mažesnę, už sankcijoje numatytą vidurkį, laisvės atėmimo bausmę (paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kai BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 8 metų). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat įvertinus, kad šioje proceso stadijoje bausmės skyrimo klausimas iš naujo sprendžiamas tik dėl to, kad pasikeitus teisiniam reguliavimui, sušvelnėjo už nuteistojo padarytą nusikaltimą numatyta bausmė, darytina išvada, kad pritaikius A. M. jo teisinę padėtį lengvinantį baudžiamąjį įstatymą ir paskyrus didesnę, negu vidurkis, laisvės atėmimo bausmę, jis buvo nubaustas per griežtai. Konstatavus šią išvadą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 9 d. nutartis keičiama, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį teismo paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę sutrumpinant iki 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Atitinkamai keistina ir nutarties dalis dėl BK 64¹ straipsnio taikymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. M. skundą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 9 d. nutartį pakeisti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 9 d. nutartimi paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę sutrumpinti iki 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 9 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.