Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., Kauno apskrities VMI atstovui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ inžinieriumi-elektriku, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavojingų medžiagų talpyklų ir jų įrangos priežiūros meistru, padarė biokuro, naftos produktų gabenimo ir laikymo taisyklių pažeidimus. 2014-11-18, 14 val. partikrinimo metu nustatyta, kad šalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ kuro objekto Nr. 521008 (duomenys neskelbtini)rasta antžeminė metalinė 4 kub. m. kuro talpykla su įrengta kuro pumpavimo ir apskaitos sistema. Talpykloje buvo 200 litrų dyzelinio kuro. Kuro talpykla neįregistruota Kauno apskrities VMI kuro apskaitos žurnalas minėtai talpyklai nepildomas ir neregistruotas Kauno apskrities VMI. Dyzelinis kuras iš kuro objekto Nr. 521008 Garliavoje į statybos objektuose dirbančių automobilių ir traktorių bakus vežamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ benzinvežiu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėta mobili 6400 litrų talpos kuro talpykla neregistruota Kauno apskrities VMI, nepildomas ir neregistruotas Kauno apskrities VMI kuro apskaitos talpyklos žurnalas. Pažeista Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymu 2010-12-27 Nr. VA-117 patvirtintų „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 p. reikalavimai; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymu 2011-01-25 Nr. VA-16 „Dėl naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 4, 6, 11 ir 18 p. reikalavimai. Šiais savo veiksmais A. U. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. U. prisipažino padaręs pažeidimą, parodė, kad talpa buvo naudojama kuro perpumpavimui. Talpyklos nebuvo registruotos.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apskrities VMI atstovas V. J. paaiškino, kad pažeidimai yra įrodyti byloje esančia medžiaga, prašė skirti ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d. sankcijose numatytas nuobaudas be kuro konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. U. kaltė, padarius ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d. numatytus pažeidimus, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-5), A. U. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi. Artimiausiu metu kuro talpyklas įregistruos (b. l. 4, 6), operatyvaus aptikrinimo pažyma, kurioje konstatuota, kad kuro objekte rasta VMI neregistruota kuro talpykla su 200 litrais dyzelinio kuro, kuro apskaitos žurnalas talpyklai nepildomas. Dyzelinis kuras iš kuro objekto gabenamas benzinvežiu, 6400 litrų mobili kuro talpykla VMI neregistruota, kuro apskaitos žurnalas talpyklai nepildomas ir VMI neregistruotas (b. l. 7-8), fotonuotrauka (b. l. 9, 10), UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus 2014-02-24 įsakymas Nr. 07, kuriuo inžinierius – elektrikas A. U. paskirtas atsakingu už kuro talpyklų, kuro apskaitos žurnalų registravimą Kauno apskrities VMI ir apskaitos žurnalų pildymą (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

A. U. veika pagal ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d. kvalifikuota teisingai, jis kaltas ir baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Duomenų apie A. U. administracines nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., A. U. skirtina ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda be kuro konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d. skirti 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) baudą be kuro konfiskavimo.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) (868 eurų) baudą be kuro konfiskavimo.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VMI.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.