Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

2016-12-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1-160-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
1-160-299/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12254-2016-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Kaltinamasis
R. N., J. L.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-160-299/2016Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.; (S) 2.3.7.1Proceso Nr 1-01-1-12254-2016-6
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 21 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,gynėjui Antanui Butautui,teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų, paskutinį - 2016-03-16 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 20 parų arešto, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 4 d.

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, teistas Lietuvoje 3 kartus, paskutinį - 2012-04-30 Klaipėdos r. apyl. teismo pagal 178 str. 2 d. - 8 MGL dydžio bauda, gyv, (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. ir J. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, nes 2016 m. kovo mėn. 11 d. apie 16.17 val., iš UAB "Palink" parduotuvės IKI, esančios adresu Šilutė, Dariaus ir Girėno g. 11, veikdami bendrai pagrobė 6 vnt. kavos, bendros 31,14 eurų vertės, 9 vnt. saldainių pakuočių "Merci Grosse", bendros 41.4 euro vertės, 2 vnt. dešros "Kleboniška jautienos", bendros 8,68 eurų vertės, 5 vnt. dešros "Močiutės dešra" bendros 16,45 eurų vertės, 4 vnt. dešros "Dzūkiška dešra" bendros 14,8 eurų vertės ir 3 vnt. skustuvų galvučių "Fusion" bendros 32,13 eurų vertės, tuo padarydami UAB "Palink" 146,63 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis R. N. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su J. L. yra pažįstami. 2016 m. kovo 11 d. su juo atvažiavo iš Klaipėdos į Šilutę. Atvažiavę nuėjo į parduotuvę IKI. Iš parduotuvės kartu su J. L. paėmė prekes, kuruos nurodytos kaltinamajame akte t. y. 6 vnt. kavos, bendros 31,14 eurų vertės, 9 vnt. saldainių pakuotes "Merci Grosse", bendros 41.4 euro vertės, 2 vnt. dešros "Kleboniška jautienos", bendros 8,68 eurų vertės, 5 vnt. dešros "Močiutės dešra" bendros 16,45 eurų vertės, 4 vnt. dešros "Dzūkiška dešra" bendros 14,8 eurų vertės ir 3 vnt. skustuvų galvučių "Fusion" bendros 32,13 eurų vertės. Viso paėmė prekių už 146,63 eurus. Po parduotuvę jis nevaikščiojo. Prekes jam padavė J. L. prie parduotuvės įėjimo. Kur pagrobtus daiktus dėjo nepamena. UAB „Palink“ 146, 63 eurų pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta. Daiktų parduotuvei negrąžino. Tą dieną tiek jis, tiek J. L. buvo blaivūs.

Kaltinamasis J. L. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2016 m. kovo 11 d. su R. N. buvo atvykęs iš Klaipėdos į Šilutę. Iš parduotuvės IKI jis pavogė daiktus nurodytus kaltinamajame akte t. y. 6 vnt. kavos, bendros 31,14 eurų vertės, 9 vnt. saldainių pakuotes "Merci Grosse", bendros 41.4 euro vertės, 2 vnt. dešros "Kleboniška jautienos", bendros 8,68 eurų vertės, 5 vnt. dešros "Močiutės dešra" bendros 16,45 eurų vertės, 4 vnt. dešros "Dzūkiška dešra" bendros 14,8 eurų vertės ir 3 vnt. skustuvų galvučių "Fusion" bendros 32,13 eurų vertės. Viso paėmė prekių už 146,63 eurus. Daiktus sudėjo į maišelį ir padėjo prie parduotuvės išėjimo durų iš kur jį paėmė R. N.. Kur dėjo pavogtus daiktus nepamena. UAB „Palink“ 146, 63 eurų pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta. Šiuo metu atlieka bausmę, yra nuteistas Klaipėdoje už vagystę, nuosprendis dar neįsiteisėjo, nes jį apskundė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų R. N. ir J. L. kaltė įrodyta: UAB " PALINK" pateikė skaitmeninę laikmeną, kurioje užfiksuotas vagystės faktas, o būtent:

Įrašas Nr.1. Matomas higienos prekių skyrius, Su prekybiniu krepšeliu rankoje ateina J. L., apžiūrinėja prekes, esančias lentynose ekrano kairėje, atsistoja šalia lentynų ir paima prekių nuo viršutinės lentynos, dėl neaiškaus įrašo nesimato kokią prekę jis paėmė. Nueina tolyn.

Įrašas Nr. 2. Matomas lentynos su prekėmis: kairėje lentynos, kuriose sudėtos saldainių dėžutės, dešinėje - arbata. Ateina J. L., priekyje savęs laiko prekybinį krepšelį, kuriame yra įdėtų prekių, apžiūri saldainių lentynas ir nuo viršutinės lentynos per du kartus paima saldainių "MERCI" dėžutes. Jas įsideda į krepšelį ir iš skyriaus išeina.

Įrašas Nr. 3. Matomos lentynos su prekėmis: kairėje lentynose šokoladas, saldainiai, dešinėje - kava. Įeina J. L., iš tolo apžiūri lentynas su kava, prieina arti lentynos ir nuo vidurinės lentynos paima 2 pakelius kavos "Paulig", išeina, netrukus grįžta ir nuo tos pačios lentynos paima dar 4 pakelius tokios pat kavos ir išeina.

Įrašas Nr. 4. Matoma prekybos salės vieta: kairėje arčiau ant prekybinės sienos sukabintos rūkytos dešros, toliau pieno produktai, dešinėje dėžės su prekėmis: saldainiai, vaisiai. Iš priekio ateina J. L., rankoje laikydamas prekybinį krepšelį, kuriame matomas įdėtas baltos spalvos plastikinis maišelis. J. L. prieina prie sukabintų dešrų ir nuo viršutinės eilės paima dešrų, kadangi užstoja vaizdą nugara, kokios tai dešros ir kiek nesimato.

Įrašas Nr. 5. Matomas prekybos salės dalis: dešinėje mėsos ir žuvies skyriai, kairėje lentynos. Iš galo ateina J. L., prekybinį krepšelį laiko priekyje kaire ranka, o dešine ranka perdeda prekes iš krepšelio į tame pat krepšelyje esantį plastikinį maišelį, matosi, kad perdeda kavos pakelius.

Įrašas Nr. 6. Matoma parduotuvės IKI, esančios Šilutėje, Dariaus ir Girėno g 11, įėjimo iš Klaipėdos gatvės pusės vaizdas. Ekrano kairėje matomos įėjimo stiklinės durys, kairėje įėjimas į prekybos salę, iš karto už įėjimo riba yra sudėti tušti krepšeliai prekėms. Iš prekybos salės link išėjimo ateina J. L., rankoje laikydamas prekių krepšelį, kuriame yra įdėtas baltos spalvos plastikinis maišelis su prekėmis. J. L. krepšelį kartu su prekėmis padeda šalia sudėtų tuščių krepšelių prie įėjimo į prekybos salę ir išeina per įėjimo tarpą link lauko durų ir per stiklines duris, pasuka į kairę. Netrukus iš tos pačios pusės į parduotuvę įeina R. N., paeina į priekį, po to grįžta prie įėjimo į prekybos salę. R. N. eina į prekybos salę per įėjimo tarpą tiesiai link J. L. palikto krepšelio su maišeliu, paima maišelį su prekėmis ir per tą patį įėjimo tarpą išeina iš parduotuvės, pasuka į kairę, paskui jį nuo durų nueina ir J. L.. (b.l. 12-13,14-23)

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4 d., nes įvykio metu kaltinamieji R. N. ir J. L. pavogė įvairių prekių iš UAB „Palink“ parduotuvės IKI 146,63 eurų sumai.

Kaltinamųjų R. N. ir J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie baudžiamąjį nusižengimą padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems R. N. ir J. L. atsižvelgiama į tai, kad jie nors ir jauno amžiaus, tačiau teisiami ne pirmą kartą, turi neišnykusius teistumus, todėl jiems skirtinas areštas.

UAB „Palink“ civilinis ieškinys 146,63 Eur įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)298str.,302,306-308str., teismas

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubausti trisdešimt ( 30 ) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. šią paskirtą bausmę nuteistajam R. N. sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti dvidešimt (20 ) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam R. N. nekeisti.

J. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubausti jį trisdešimt ( 30) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. šią paskirtą bausmę nuteistajam J. L. sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti dvidešimt (20 ) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Priteisti iš R. N. ir J. L. solidariai 146,63 Eur žalą UAB „Palink“.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Irena Vilkienė