- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- T-1171-434/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22043-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Nuteistasis
- Ž. Š.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Lijanai Pilipavičienei (zoom programos pagalba),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam Ž. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. rugpjūčio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) rajono sav., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, per visą bausmės laikotarpį taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., bei uždraudžiant per visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., skirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausme, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimo, per visą bausmės laikotarpį taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., bei uždraudžiant per visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį) ir 40 MGL (2000 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme, ir laikytas atlikusiu šešias laisvės apribojimo dienas.
2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime pažymima, kad nuteistasis atsisakė vykdyti intensyvios priežiūros sąlygas, informavo, jog nesutinka būti kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, geriau atliks arešto bausmę. Siūlo Ž. Š. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
3. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė Ž. Š. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis atsisako būti kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Be to, jis pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes Ž. Š. 2025-09-24 apsilankymo Probacijos tarnyboje metu nustatytas 2,39 prom. girtumas, taip pat iš paildomai pateikti administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad jam 2025-10-12 buvo nustatytas 3,20 promilių neblaivumas.
4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir neatliktą nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes pateikti duomenys rodo, kad jis vengia atlilti jam skirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.
6. Teikime nurodyta ir iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistojo Ž. Š. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2025 m. rugsėjo 19 d. ir jis 2025 m. rugsėjo 24 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2026-05-12. 2025 m. rugsėjo 24 d. sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas, jis supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą (asmens bylos l.6-18 ).
7. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 21 straipsnio 7 dalyje yra nurodoma, jog nuteistojo atsisakymas arba nesutikimas, kad jam paskirtų draudimų laikymasis ir (ar) įpareigojimų vykdymas būtų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo ir specialiosiomis techninėmis priemonėmis, taip pat šių priemonių tyčinis sugadinimas prilygsta vengimui atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Iš bylos medžiagos matyti, kad jog nuteistasis atsisakė, jog jo priežiūra laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būtų vykdoma pasitelkiant elektroninio stebėjimo įtaisą. Paaiškinime nurodė, kad nesutinka, jog jo priežiūra laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būtų vykdoma pasitelkiant elektroninio stebėjimo įtaisą, jis sutiktų atlikti arešto bausmę (asmens bylos l. 10, 29). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog jis vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
8. Be to, jis nevykdo teismo paskirto draudimo - per visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), o būtent Ž. Š. 2025-09-24 apsilankymo Probacijos tarnyboje metu nustatytas 2,39 prom. girtumas (asmens bylos l. 15, 18), o 2025-10-12 d. – 3.20 prom. girtumas.
9. Nors probacijos atlikimo laikotarpiu Ž. Š. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau, teismo vertinimu, aukščiau nurodytos probacijos priemonių nevykdymo priežastys ir draudimo nesilaikymas nėra pateisinami.
10. Visos šios virš byloje nustatytos aplinkybės duoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, dėl ko paskirta ir neatlikta 7 mėn. 24 d. laisvės apribojimo bausmė jam pakeistina į areštą santykiu viena arešto para prilyginama trims laisvės apribojimo dienoms (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl Ž. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Ž. Š. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025-08-28 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) paskirtą ir neatliktą 7 mėn. 24 d. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 78 paroms.
Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo Ž. Š. atvykimo (sulaikymo) dienos.
Kaltinamajam išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.