Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos prašymą dėl skolininkės L. T. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“, V. T., L. T. ir antstolė E. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos prašymas nustatyti, kad skolininkei L. T. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. T. priklauso ½ dalis V. T. gaunamų pajamų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsniu pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/13/01358 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. T. išieškotojos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos naudai bei kitos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ (vykdomoji byla Nr. 0009/13/04163), naudai. Anstolė E. M. vykdymo procese nustatė, kad skolininkė niekur nedirba, nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, tačiau skolininkės sutuoktinis V. T. dirba ir gauna darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini).

2022 m. sausio 25 d. patvarkymu Nr. Sl-5212, priimtu vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/01358 antstolė areštavo skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas iš (duomenys neskelbtini) – ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies neviršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir išsiuntė skolininkei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko, ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą, kuri įteikta skolininkei, ir kurią skolininkė turėjo užpildyti ir pateikti antstolei, tačiau jos nepateikė. Skolininkei per antstolės nustatytą terminą nepateikus minėtame patvarkyme nurodytų duomenų, 2022 m. kovo 2 d. patvarkymu Nr. S1-14152 antstolė pasiūlė išieškotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

CK 3.88 straipsnyje detaliai išvardijama, koks turtas yra pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno darbinės veiklos ar intelektinės nuosavybės, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, laikytini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Paminėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad suinteresuoti asmenys R. B. ir D. B. nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis), todėl pripažintina, jog sutuoktinių R. B. ir D. B. bendro turto dalys yra lygios, po ½ dalį.

Byloje nustatyta, kad skolininkė L. T. niekur nedirba, neturi kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Skolininkės sutuoktinis V. T. gauna darbo pajamų (duomenys neskelbtini), kurių ½ dalis areštuotos antstolės E. M. 2022 m. sausio 25 d. patvarkymu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, nustatytina, jog skolininkės L. T. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu sudaro ½ dalis jos sutuoktinio V. T. darbo pajamų, gaunamų iš (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. T., gim. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo V. T. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.