Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieškinį atsakovei L. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Atsakovei L. Š. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, įrodymus vertina tik formaliai. Be to, vertina įrodymus tik tos šalies, kuri yra juos pateikusi. Šiuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, nes atsakovė savo nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, ieškinio neginčijo.

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (mokėjimo nurodymų dėl kredito grąžinimo, išrašo iš www.creditor.lt sistemos dėl kredito apmokėjimo termino ir sumos apskaičiavimo, kredito sutarties bendrųjų sąlygų, išrašo iš www.creditor.lt sistemos dėl elektroninių laiškų siuntimo, išrašo iš www.creditor.lt sistemos dėl trumpųjų žinučių siuntimo, UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ steigėjų (akcininkų) 2009 m. lapkričio 6 d. sprendimo Nr. 1, mokėjimo nurodymo dėl sutarties sąlygų patvirtinimo, mokėjimo nurodymo dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, mokėjimo nurodymo dėl kredito pervedimo, registravimo pažymėjimo) vertinimą, tenkintinas, nes pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas iš atsakovės ieškovui priteisti 178,77 EUR negrąžinto kredito, 43,44 EUR baudą bei 64,36 EUR delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, sumokėti kredito mokestį sutartimi nustatytais terminais. Pasitvirtinus byloje esančių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovės, ieškovui, ginant jo teises (CK 1.138 str. 6 p.), priteisti 178,77 EUR negrąžintą kreditą (vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 p., 6.5 p., CK 6.37 str. 1 d., 3 d., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str. 1 d.).

Pasitvirtinus ieškovės pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovės sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryšys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.), nuostoliai (CK 6.249 str.)) ir iš atsakovės ieškovui priteisti 43,44 EUR baudą bei 64,36 EUR delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71 str. 1 d., 6.72 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 9.1 p., 9.3 p.).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 286,57 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290„Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“, įmonės kodas 302458437, naudai: 178,77 EUR skolą, 43,44 EUR baudą, 64,36 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 286,57 EUR sumos už laikotarpį nuo 2015-06-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.