Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rės Vitalijos Gabartienės pareiš­ki­mą dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo metu surinktą me­džia­gą, ku­rio­je S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2013-07-23 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 1300,00 Lt (10 MGL) bauda; baudą sumokėjo 2013-10-17; 2) 2016-10-27 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2017-05-12 išregistruota iš probuojamųjų asmens duomenų registro – bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kal­ti­na­ma pa­gal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. liepos 13 d., apie 16.00 valandą, garaže (duomenys neskelbtini), kaltinamoji S. Ž. būdama apsvaigusi nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, smurtaudama, kumščiu smogė į įvairias kūno vietas ne mažiau kaip penkis kartus savo sutuoktiniui V. Ž., tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam sukeldama fizinį skausmą.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 str. 4 p., 421 str. 1 p.).

Kaltinamosios S. Ž. parodymai, kad 2018-07-13, apie 16.00 val., būdama neblaivi, konflikto metu jų namų, esančių (duomenys neskelbtini), garaže, supykusi ant sutuoktinio ir nesusivaldžiusi, ne mažiau penkis kartus kumščiu smogė savo vyrui V. Ž. į įvairias kūno vietas. Šiuo metu su vyru yra susitaikiusi, jis jai atleido. Visas iškilusias problemas pasižadėjo spręsti taikiai, be alkoholio bei abu nusprendė gydytis nuo alkoholizmo. Dėl to, kad smurtavo prieš savo sutuoktinį, labai gailisi. Daugiau nieko nepamena, nes buvo neblaivi (b. l. 56, 61).

N. V. Ž. parodymai, kad su žmona S. Ž. kartu gyvena 11 metų, bendrų vaikų neturi. 2018-07-13, apie 16.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kieme esančiame garaže, su draugu S., kurio duomenų tiksliai nežino, vartojo alkoholį. Į garažą įėjusi žmona, kuri taip pat buvo neblaivi, dėl to ant jo labai supyko ir kumščiu smogė ne mažiau kaip penkis kartus į įvairias kūno vietas, taip sukeldama fizinį skausmą. Į medikus nesikreipė, nes jam buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Savo sutuoktinei S. Ž. dėl to jokių pretenzijų neturi, jie išsiblaivę viską išsiaiškino ir susitaikė (b. l. 27, 61).

2018-07-13 Klaipėdos AVPK Plungės RPK VS vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo apie tai, kad 2018-07-13 gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu žmona puolė ant savo vyro ir trankė jam veidą. Ant nukentėjusio V. Ž. nosies nubrozdinimas, virš dešinės akies - žaizda (b. l. 8-11).

Iš Klaipėdos AVPK Plungės RPK asmenų neblaivumo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2018-07-13, 20.27 val., S. Ž. nustatytas 2,74 promilių girtumas, 2018-07-13, 20.25 val., V. Ž. nustatytas 2,19 promilių girtumas (b. l. 19, 22).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamosios padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamoji smurtaudama nežymiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau nebausta administracine tvarka, teista už tokio paties nusikaltimo padarymą.

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamosios padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?, skirtinas įpareigojimas nevartoti alkoholinių gėrimų. Dėl kaltinamosios agresyvaus ir smurtinio elgesio jai skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kadangi nusikalto būdama neblaivi, įpareigotina 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamoji buvo laikinai sulaikyta, todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Išspręstinas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. Ž. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, ir jai paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (šešis) mėnesius, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 4 (keturis) mėnesius. Paskirti įpareigojimą 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje bei 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamosios S. Ž. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018-07-13 iki 2018-07-14 įskaitytinai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Baudžiamojoje byloje voke esantį kompaktinį diską su įvykio vietos vaizdo įrašu - palikti saugoti byloje.

Išaiškinti S. Ž., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.