- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-29
- Bylos Nr.
- 2-7693-589/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06599-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- G. S.
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos regreso tvarka atlyginimo pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui G. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 857,64 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2011 m. gegužės 14 d. Panevėžyje, Smėlynės g. buvo apgadinta stovinti transporto priemonė MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti V. G., kuri buvo apdrausta AB ,,Lietuvos draudimas“. Eismo kaltininku pripažintas G. S., kuris važiuodamas dviračiu, jo nesuvaldė ir atsitrenkė į stovintį automobilį MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį apgadino. Ieškovas kompensuodamas dėl eismo įvykio padarytą žalą išmokėjo 857,64 Lt dydžio draudimo išmoką ir įgijo reikalavimo teisę į atsakingą dėl padarytos žalos asmenį – atsakovą. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. pranešimu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Teismo pranešimas atsakovui įteiktas 2012 m. spalio 1 d., tačiau atsiliepimo į ieškinį jis nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas G. S. 2011 m. gegužės 14 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. 50N-908009-11 buvo nubaustas pagal LR ATPK 131 str. 4 d. 170 Lt bauda už tai, kad jis 2011 m. gegužės 14 d. apie 15.44 val. Panevėžyje, prie Smėlynės g. 112 namo važiuodamas dviračiu jo nesuvaldė ir atsitrenkė į stovinti automobilį (b.l. 7). Automobilis MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo draustas AB ,,Lietuvos draudimas“ laikotarpiui nuo 2010-11-03 iki 2011-11-02 (b.l. 10-12). Ieškovas kompensuodamas dėl eismo įvykio padarytą žalą išmokėjo 857,64 Lt dydžio draudimo išmoką (b.l. 20) ir įgijo reikalavimo teisę į atsakingą dėl padarytos žalos asmenį – atsakovą. Iš atsakovo priteistina ieškovui 857,64 Lt patirta žala.
LR CK 6.263 numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. LR CK 6.1015 str. numato, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.
Esant minėtoms aplinkybėms, atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytą žalą. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų grąžinęs 857,64 Lt draudimo išmoką, todėl ji priteistina iš atsakovo (CK 6.280, 6.1015 str.). Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.263, 6.1015 str.). Iš atsakovo priteistina 857,64 Lt žalos atlyginimo, procesinės palūkanos (LR CK 6.37, 6.210 str.) bei bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 857,64 Lt (aštuonių šimtų penkiasdešimt septynių litų 64 centų) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. rugsėjo 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį - AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834.
Atsakovas G. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto aplinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.