- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-26
- Bylos Nr.
- T-3085-70/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algimantas Šimkaitis
- Nuteistasis
- L. R.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Daivai Rimavičienei, nuteistajam L. R., teismo posėdyje, išnagrinėjęs Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. R., gim. 1967-04-25, gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-03-31 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikime nurodyta, 2010-09-08 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi L. R. buvo įspėtas, kadangi 2 kartus buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2010-06-10 pagal ATPK 123 str. bei 2010-07-14 pagal ATPK 123 str. bei nevykdė teismo paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Po įspėjimo L. R. dar 2 kartus buvo baustas administracine tvarka, t.y. 2011-05-31 pagal ATPK 125 str., 2011-09-10 pagal ATPK 128 str. 2 d. Todėl Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija prašo panaikinti L. R. bausmės vykdymo atidėjimą.
Nuteistasis L. R. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, paaiškino, kad labai gailisi dėl padarytų pažeidimų, aktyviai lanko konsultacijas nuteistiesiems, lankė kursus C kategorijos vairuotojo pažymėjimui įgyti, ruošiasi laikyti teorijos egzaminą.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis aktyviai dalyvauja reintegracijos į darbo rinką programose.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Susipažinus su Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos pateikta medžiaga matyti, kad nuteistasis L. R. bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė, baustas administracine tvarka. Nuteistasis registruotas Darbo biržoje, dalyvauja Europos socialinio fondo finansuojamame projekte „Pataisos inspekcijų darbo kokybės tobulinimas, organizuojant nuteistųjų, kuriems laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas ir grįžusių iš įkalinimo įstaigų asmenų reintegracija į darbo rinką“. Nėra duomenų apie tai, kad nevykdo teismo paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Atsižvelgiant į tai ir nuteistojo paaiškinimus, teismas laiko, jog L. R. elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo. Remiantis tuo, darytina išvada, kad nėra LR BK 75 str. 4 d. 3 p. nurodytų pagrindų dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.