Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

2011 m.lapkričio 18d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui ,gynėjui adv.Justinui Jaksebagai viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,kurioje G. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis,LR pilietis,pagrindinio išsilavinimo,išsituokęs,teistas: 1)2008-05-30 Alytaus raj.apylinkės teismo pagal LR BK 164 str.laisvės apribojimu 9 mėn.,2)2009-12-10 Varėnos raj.apylinkės teismo pagal LR BK 201 str.1d.20 parų arešto ,bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, nedirbantis,gyv. (duomenys neskelbtini).

kaltinamas pagal LR BK 201 str.1d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

G. J. 2011 m.spalio mėn.pradžioje ,tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), savo sodyboje pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti ir jį neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) savo sodybos ūkiniame pastate iki 2011m.lapkričio 10d.15 val.30 min.,kol aparatas buvo surastas policijos pareigūnų.

Tokiais veiksmais G. J. padarė nusikaltimą,numatytą LR BK 201 str.1d.

Apklaustas kaltinamuoju G. J. kaltę pripažino pilnai.Parodė,kad 2011 m. rudenį,gal spalio mėn.pradžioje , savo namuose (duomenys neskelbtini) kaime iš namuose turėtų metalinių statinių ir metalinių vazdžių pasidaręs aparatą naminei degtinei aminti.Aparatą pasigaminęs dėl to,kadangi norėjęs kada nors vėliau šve ntėms pasigaminti naminės degtinės.Be to naminė degtinė būtų buvusi reikalinga atsilyginti kitiems asmenims už pahgalbą na mų ūkio darbuose arba už padėjimą paruošti malkas miške.Lapkričio 10d.po pietų į sodybą atvykę policijos pareigūnai paklausė,ar neturintis aparato naminei degtinei gaminti.Iš karto prisipažinęs,kad turintis aparatą bei parodęs pareigūnams.Dėl nusikaltimo gailisi.Prašo bausti švelniau,kadangi dėl kojos traumos negalintis kur noprs įsidarbinti ir turėti pajamų,padedantis namų ūkio darbuose nusenusiai motinai gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra po patirto insulto.Be to šiuo metu jį namuose gyvena pilnametė dukra S. gim . (duomenys neskelbtini).

Liudytojai Pranas Krušniauskas ir Robertas Petrulevičius (policijos pareigūnai) parodė,kad 2011- 11-10 gavę anoniminį pranešimą,kad (duomenys neskelbtini)k. G. J. laiko aparatą naminei degtinei gaminti. Po to po pietų nuvykę į (duomenys neskelbtini) kaimą patikrinti informacijos, kur G. J. iš karto pripažino,kad prie ūkinio pastato jis turi aparatą naminei degtinei gaminti, bei parodė stovintį aparatą.

Iš 2011-11-10 įvykio vietos apžiūros protokolo(b.l.3-9) matyti,kad įvykio vietoje buvo surastas aparatas naminei degtinei gaminti,kuris stovėjo prie nebaigto statyti ūkinio pastato įrengtoje stoginėje,kur stoginė yra be durų ir aparatą galima pastebėti ir iš toliau .

Iš 2009-11-14 specialisto išvados Nr.52-16-ISI-322 (b.l.13-17)matyti,kad daiktų,paimtų 2011-11-10 (duomenys neskelbtini) k. Varėnos raj.pas G. J.,visuma sudaro aparatą naminei degtinei gaminti.

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad kaltinamojo kaltė pagal LR BK 201 str.1d.pasitvirtino pilnai,kadangi jis 2011 m spalio mėn.pradžioje pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti ir jį laikė namuose iki suradimo 2011 m.lapkričio 10d..Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra nesunkus(LR BK 11 str.3d.).Kaltinamasis anksčiau buvo teistas už tyčinį nusikaltimą(vengimą išlaikyti vaikus),teistumas nėra išnykęs.2009-12-10 kaltinamasis buvo teistas pagal LR BK 201 str.1d.,šis teistumas nėra išnykęs.Galiojančių administracinių nuobaudų neturi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ir prisipažino dėl nusikaltimo padarymo.Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia,kad nusikaltimas yra nesunkus.Teismas atsižveklgęs į nusikaltimo padarymo aplinkybes,lengvi načią atsakomybę aplinkybę laiko,kad kaltinamasis nors ir turi neišnykusį teistumą,tačiau nėra pagrindo jam skirti laisvės atėmimo bausmės,o šiuo atveju yra pagrindas skirti lengvesnio pobūdžio bausmę –areštą.Teismas skirdamas šią bausmę atsižvelgia,kad kaltinamasis gyvena su pensinio amžiaus motina,kuri šiuo metu yra ligota ir jam yra reikalinga padėti motinai.Dėl to teismas laiko,kad yra pagrindo skirti bausmę mažesnę,negu bausmės vidurkis.

Daiktiniai įrodymai-aparatas naminei degtinei gaminti konfiskuotinas ir sunaikintinas,kaip draudžiamas civilinėje apyvartoje daiktas.Kardomoji priemonė nebuvo paskirta,bei skirtikardomąją priemonę po bylos išnagrinėjimo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-298,301-308 str.

nusprendė:

G. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str.1d. ir nuteisti areštu 30(trisdešimt)parų,bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Daiktinius įrodymus-aparatą naminei degtinei gaminti,saugomą Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.