Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjo I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-02-25, apie 09 val. 30 min. I. R. nepilnametis sūnus L. R., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini), pamokos metu demonstravo atlenkiamą peilį, tokiais savo veiksmais kėlė mokinimas ir mokytojai nesaugumo jausmą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, bei pažeidė nusistovėjusią tvarką mokykloje. Tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. L. R. nėra sulaukęs tokio amžiaus nuo kurio galėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, už jo veiksmus, numatytus LR ATPK 175 str. administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina I. R..

I. R. į teismo posėdį neatvyko, pateikusi prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

I. R. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9104754 (b.l.10, Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), L. R. paaiškinimas (b.l.6), I. R. paaiškinimas (b.l.7), specialisto išvada (b.l.8), pažyma apie asmeniui baustumą (b.l.14-15). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str. požymius.

I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe prisipažįstama, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, jį pripažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, I. R. skirtina vidurkį atitinkanti LR ATPK 175 str. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

I. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str., padarymą skirti 21 (dvidešimt vieno) euro baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, I. R..