Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios G. N. įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios G. N. įmonės administratorius, pateikdamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 7 d. nutartimi G. N. įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 3 d., 2009 m. liepos 23 d., 2009 m. gruodžio 10 d., 2010 m. sausio 11 d., 2010 m. vasario 3 d., 2010 m. kovo 16 d., 2010 m. balandžio 6 d., 2010 m. balandžio 8 d., 2010 m. balandžio 15 d., 2010 m. birželio 8 d., 2010 m. gruodžio 9 d., 2011 m. vasario 17 d., 2011 m. kovo 2 d., 2011 m. kovo 10 d., 2011 m. kovo 28 d., 2011 m. gegužės 26 d., 2011 m. rugpjūčio 25 d., 2012 m. rugpjūčio 22 d., 2012 m. spalio 19 d., 2013 m. rugpjūčio 29 d., 2013 m. gruodžio 13 d., 2014 m. kovo 26 d., 2014 m. balandžio 29 d., 2015 m. rugsėjo 1 d., 2015 m. spalio 6 d., 2015 m. gruodžio 18 d., 2016 m. sausio 4 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2010 m. vasario 17 d. nutartimi G. N. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi (t. 11, b. l. 20), kreditorių susirinkimo protokolą, kuriame nutarta kreiptis į teismą dėl bendrovės veiklos pripažinimo pasibaigusia (t. 11, b. l. 5-10), 2016 m. gegužės 26 d. likvidacinį aktą (t. 11, b. l. 13-17), 2010 m. balandžio 29 d. nematerialiojo turto nurašymo aktą (t. 11, b. l. 18), 2010 m. balandžio 29 d. debitorinių įsiskolinimų nurašymo aktą (t. 11, b. l. 19). Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto neturi, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose G. N. įmonė būtų proceso šalis, nėra (t. 11, b. l. 23), bankroto bylos iškėlimo dieną (2009 m. rugsėjo 18 d.) turto turėjo – 16 841 123,96 Eur, bankroto proceso eigoje gautos pajamos – 932 935,31 Eur, atsiskaitymai vykdant administravimą – 945 779,12 Eur, likę nepatenkinti finansiniai reikalavimai – 16 930 891,38 Eur, nurašytas nematerialusis turtas 17 431,88 Eur sumoje, nurašyti debitoriniai įsiskolinimai – 26 629,43 Eur.

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios G. N. įmonės (j. a. k. 165766994) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.