Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Baltasis pyragas“ ieškinį atsakovui T. K., dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti paštu kartu su atsakovu gyvenančiam jo šeimos nariui (motinai) 2016 m. birželio 30 d. (LR CPK 123 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2016-01-12 darbo sutarties Nr. 1977, jos nutraukimo, ieškovės direktoriaus 2008-07-11 įsakymu Nr. 2194 patvirtintų Vairuotojo-ekspeditoriaus pareiginių nuostatų Nr. 14, Pinigų priėmimo kvitų Nr. 4708522 ir Nr. 4708523, atsakovo 2016-04-25 įsipareigojimo, ieškovės 2016-05-16 reikalavimo sumokėti įsiskolinimą kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Ieškovės paaiškinimu bei VSDFV duomenimis nustatyta, kad atsakovas T. K. nuo 2016 m. sausio 13 d. iki 2016 m. balandžio 21 d. dirbo UAB „Baltasis pyragas“ vairuotoju-ekspeditoriumi. Už pristatytus duonos ir pyrago gaminius pagal du pinigų priėmimo kvitus UIB Nr. 4708522 ir Nr. 4708523 iš klientų surinko 455,11 Eur, tačiau šių pinigų įmonei neperdavė. Atsakovas 2016-04-25 raštu įsipareigojo grąžinti skolą pagal minėtus kvitus, tačiau ieškovės paaiškinimu atlygino padarytą žalą tik sumokėdamas 162,26 Eur, gautus už parduotas prekes pagal kvitą UIB Nr. 4708522. Likusios nuostolių dalies – 292,85 Eur, atsakovas iki ieškinio teismui padavimo dienos neatlygino.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1, 2 d.). Šiuo atveju civilinės atsakomybės sąlygos - atsakovo kaltė, neteisėti veiksmai, priežastinis bei žalos dydis, yra nustatyti byloje pateiktais duomenimis. Pats atsakovas savo kaltę pripažino ir raštu įsipareigojo atlyginti ieškovei likusią žalos dalį, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškovės ieškinys yra tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovės naudai yra priteistina 292,85 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Šioje byloje ieškovė sumokėjo 20,00 Eur žyminio mokesčio, kuris yra priteistinas iš atsakovo ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. K. a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Baltasis pyragas“, įmonės kodas 159892593, buveinės adresas: Jonava, Sodų g. 11, naudai 292,85 Eur (du šimtus devyniasdešimt du eurus 85 euro centus) turtinės žalos atlyginimui, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas T. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.