Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. 2016 m. vasario 25 d., 19.39 val., kelyje Panevėžys – Šiauliai, Radviliškio r., vairuodamas transporto priemonę BWM X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 124 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 54 km/h.

E. Ž. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. Ž. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, požymius.

Be E. Ž. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1A b.l.). Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos specialistės I. P. 2016 m. balandžio 13 d. tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (5 b. l.), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (9-13).

E. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir jį padaręs nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, E. Ž. asmenybę – sistemingai daro analogiškus ir kitus KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, iš kurių dvi už leistino greičio viršijimą (9-13 b. l.), dirba bei vykdo individualią veiklą (14 b. l.), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Visa tai įvertinus tikslinga E. Ž. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą vienintelę nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parenkant artimą vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu taip pat artimą sankcijoje numatytam vidurkiui (ATPK 30² str.).

Transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui asmeniui, kuriam specialioji teisė atimta trumpesniam negu vienerių metų terminui, nustatyta tvarka grąžinami iš jo paimti dokumentai (ATPK 330 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutarė:

E. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 325 Eur (trijų šimtų dvidešimt penkių eurų) baudą su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.