- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-30
- Bylos Nr.
- T-28-284/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-01842-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės P. B. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, 2011 m. spalio 27 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b.l. Nr.N1-436-409/2011), pritaikius LR BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., mokytis, uždraudžiant be auklėjimo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą (BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d., 1 p., 5 p., 83 str., 87 str. 1 d., 2 d. 1, 2 p. p., 3 d. 5 p.).
Paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės elgesio apribojimo vykdymo pradžia – 2011 m. lapkričio 17 d., pabaiga 2012 m. gegužės 17 d.
Šalies argumentai
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu prašė P. B. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą pakeisti bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą, kadangi prižiūrimasis jau pilnametis, nes P. B. sistemingai pažeidinėja nuosprendžiu jam skirtą auklėjamojo poveikio priemonę - įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., dėl ko jis buvo du kartus įspėtas, 2012-01-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nubaustas 15 parų arešto bausme, be to, priežiūros laikotarpiu du kartus nubaustas administracine tvarka.
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
P. B. prašė teikimą netenkinti, pažadėjo toliau įpareigojimų laikytis. Nežino ar dirbtų auklėjimo poveikio darbus.
P. B. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas prašė teikimo netenkinti, nes P. B. pasižada būti namuose ir nepageidauja, kad auklėjimo poveikio priemonė būtų pakeista.
Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti ir P. B. paskirti kitą auklėjamojo poveikio priemonę – 10 valandų nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus ir juos atlikti iki gegužės 17 d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
P. B. 2011 m. spalio 27 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., mokytis ir uždraudžiant be auklėjimo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. P. B. jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo nevykdė, tai yra netinkamai vykdė jam teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., dėl ko jis buvo du kartus pataisos inspekcijos įspėtas, priežiūros laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus. Kadangi P. B., kuriam buvo paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės, elgesio apribojimo nevykdė, dėl ko jis buvo du kartus buvo įspėtas, P. B. 2011 m. spalio 27 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams keistina kita auklėjamojo poveikio priemone – 10 (dešimties) valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, P. B. sutinkant juos dirbti (BK 89 str. 1 d., 85 str.), įpareigojant juos atlikti iki 2012 m. gegužės 17 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., 85 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2011 m. spalio 27 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuossprendiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį tuo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., mokytis, uždraudžiant be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – 10 (dešimties) valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, P. B. sutinkant juos dirbti.
Įpareigoti P. B. nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus atlikti iki 2012 m. gegužės 17 d.
Pavesti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijai toliau kontroliuoti atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės P. B. elgesį.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.