- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-13
- Bylos Nr.
- T-62-365/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
- Nuteistasis
- S. S.
- Kategorijos
- 1.1.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
- 1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 1.2.29.1.1Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str. 1 d.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Teikimas Nr. T-62-365/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44471-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 1.2.23.1.1; 1.2.29.1.1; 2.5.17 (S)
2025 m. kovo 13 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 14 d. nutartimi bei Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. vasario 20 d. nutartimi nuteistojo S. S. prašymai dėl bausmės sušvelninimo perduoti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.
2. Nuteistasis S. S. prašo peržiūrėti jo baudžiamąsias bylas pagal pakeistą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 54 straipsnio 3 dalį ir kitus straipsnius, kurie jo atžvilgiu yra lengvinantys. Prašo sušvelninti bausmę ir likusiai jos daliai, jei atitinka kriterijus, taikyti lygtini paleidimą. Nurodo, kad sutinka su visomis lygtinio paleidimo numatytomis sąlygomis, pasižada išėjęs į laisvę dirbti, būti doru Lietuvos Respublikos piliečiu bei laikytis visų Lietuvos Respublikos įstatymų.
3. Teismų informacinės sistemos LITEKO bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo duomenimis S. S. pripažintas kaltu ir nuteistas:
1) 2015 m. vasario 4 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. gegužės 29 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms, jei tai nesusiję su darbu. 2016 m. vasario 24 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;
2) 2015 m. spalio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paliktu nepakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 1 d. nutartimi, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta 2 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2015 m. vasario 4 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutartimi nuspręsta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) 2017 m. kovo 13 d. nutarimą Nr. 93-157 taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, nustatant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones. 2018 m. liepos 16 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;
3) 2020 m. sausio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Žemesnės instancijos teismas
4) 2020 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. lapkričio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 307 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta 2 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
5) 2021 m. gegužės 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais.
2021 m. liepos 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos 2020 m. sausio 28 d. Vilniaus apygardos teismo ir 2021 m. gegužės 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. liepos 8 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, S. S. skirtos bausmės subendrintos ir jam skirta subendrinta trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
6) 2022 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
2022 m. birželio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta 2022 m. gegužės 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi skirta bausmė su 2022 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta galutinė 3 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7) 2022 m. lapkričio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 2 metų laisvės atėmimo bausme.
2023 m. vasario 13 d. Vilniaus mieto apylinkės teismo nutartimi, pakeista 2023 m. kovo 21 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta 2022 m. birželio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi skirta bausmė su 2022 m. lapkričio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
8) 2023 m. gegužės 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. lapkričio 27 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2023 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, pakeista 2023 m. kovo 21 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi skirta bausme, ir paskirta galutinė 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
4. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. lapkričio 20 d. nutartimi nuteistojo S. S. prašymą peržiūrėti ir sušvelninti jam priimtus teismų procesinius sprendimus pagal: 1) 2020 m. sausio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu; 2) 2020 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės nuosprendį, pakeistą 2021 m. lapkričio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu; 3) 2021 m. gegužės 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendį; 4) 2022 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį; 5) 2022 m. lapkričio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriais jis pripažintas kaltu padaręs ir nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 22 straipsnio 1 dalyje, 307 straipsnio 1 dalyje, atmetė, nustatęs, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), teisinės atsakomybės už minėtų nusikalstamų veikų padarymą naujai nereglamentuoja.
Žemesnės instancijos teismas
Šis teismas atsižvelgęs į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) naujai reglamentuoja teisinę atsakomybę už nusikalstamų veikų, numatytų, be kita ko, ir BK 253 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, peržiūrėjo nuteistajam paskirtas bausmės pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendį, kuriuo S. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs, be kita ko, ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.
Teismas atsižvelgęs į tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu S. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, nustatęs S. S. padarytą veiką kvalifikuojantį požymį – svetimo turto pagrobimą įsibraunant į saugyklą, kad šis kvalifikuojantis požymis naujoje BK 178 straipsnio redakcijoje išliko ir yra įtvirtintas minėto straipsnio 3 dalyje, o tokios pačios bausmės yra įtvirtintos ir BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje nuo 2023 m. birželio 1 d., konstatavo, kad veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) neperkvalifikuotina, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija, lyginant ją su iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusia BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Žemesnės instancijos teismas
Spręsdamas, ar Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą S. S. skirta bausmė turi būti sušvelninta, teismas vertino, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 253 straipsnio 1 dalies redakcija, lyginant ją su iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusia BK 253 straipsnio 1 dalies redakcija, yra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje redakcijoje numatytos ne tik arešto arba laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmės , bet ir alternatyvios bausmės rūšys – bauda bei laisvės apribojimas. Tačiau teismas sprendė, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu S. S. skirta bausmė į švelnesnę nekeistina, konstatavęs, jog minėtu nuosprendžiu skiriant S. S. bausmę buvo vadovaujamasi BK 54 straipsnio 2 dalimi, bei nustačius, jog jis buvo teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, reikiamų išvadų nepadarė, gyvenimo būdo nekeitė. Nuteistojo S. S. prašymas tenkintinas iš dalies.
5. BK 3 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
6. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75 ir 92 straipsnių pakeitimai. Pažymėtina, kad nurodytų BK straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymo 50 straipsnio 3 dalis). Nuteistajam S. S. teismuose vykę baudžiamieji procesai yra pasibaigę, todėl šioje nutarties pastraipoje nurodyti ir šiuo metu galiojantys BK straipsnių pakeitimai, taip pat ir BK 61 straipsnio nuostatų pakeitimai, nėra taikytini.
7. Nors 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo baudžiamojo įstatymo pakeitimai, tačiau pažymėtina, kad dalis pakeitimų neturi įtakos S. S. teisinei padėčiai. 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) BK 253 ir 260 straipsniai nebuvo keičiami, todėl šio įstatymo pakeitimai įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi.
8. Vis dėlto, įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai sudaro pagrindą plačiau pasisakyti dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140, 178, 259, 307 straipsniuose, nes šie pakeitimai yra aktualūs nuteistojo teisinei padėčiai. Jokie kiti BK pakeitimai, kurie panaikintų padarytų nusikalstamų veikų nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų S. S. teisinę padėtį ir po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 20 d. nutarties priėmimo, nebuvo priimti.
9. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje anksčiau buvo numatytos trys alternatyvios bausmės, t. y. bauda, areštas ir laisvės atėmimas iki dvejų metų. Šiuo metu (nuo 2025 m. vasario 1 d.) galiojančioje BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos penkios alternatyvios bausmės, t. y. viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki dvejų metų. Taigi konstatuotina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančios BK 259 straipsnio 1 dalies nuostatos lengvina nuteistojo padėtį. Todėl 2015 m. vasario 4 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. gegužės 29 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, 2020 m. sausio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, 2022 m. lapkričio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2025 m. vasario 1 d., kvalifikuotinos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d.
10. BK 140 straipsnio 1 dalis, tiek to paties straipsnio 2 dalis baudžiamojo įstatymo pakeitimais nebuvo keičiamos, pakeista tik BK 140 straipsnio 3 dalis, t. y. naujai numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo bausmės bei padidinta laisvės atėmimo bausmės maksimali trukmė. Todėl 2021 m. gegužės 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu veika pagal BK 140 straipsnio 1 dalį neperkvalifikuotina, nes baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.
11. 2020 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. lapkričio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, S. S., be kita ko, nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 307 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje pakeistas tik bausmių išdėstymo eiliškumas: nuo švelniausios iki griežčiausios, todėl šis pakeitimas neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. BK 307 straipsnio 1 dalies sankcijoje, galiojusioje iki 2025 m. vasario 1 d., buvo numatytos bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Šiuo metu galiojančioje BK 307 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos švelnesnės bausmės liko nepakitusios, tačiau padidinta laisvės atėmimo bausmės maksimali trukmė iki penkerių metų, todėl šis pakeitimas sunkina nuteistojo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į tai nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 307 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), kurias padaręs jis pripažintas kaltu aptariamu nuosprendžiu, neperkvalifikuotinos, kadangi, kaip minėta, nuo 2025 m. vasario 1 d. šių straipsnių redakcijos, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
12. 2022 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Jis gi, 2023 m. gegužės 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. lapkričio 27 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Teismai abiem atvejais nustatė S. S. padarytą veiką kvalifikuojantį požymį – svetimo turto pagrobimą įsibraunant į saugyklą. Už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymą sankcijoje buvo įtvirtintos baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės. Šis kvalifikuojantis požymis yra įtvirtintas BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d., kurią lyginant su iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusia BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas. Be to, BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d., baudžiamojo įstatymo pakeitimais nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo keičiamos. Todėl S. S. veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), kurią padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu, ir veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), kurią padaręs jis pripažintas kaltu 2023 m. gegužės 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. lapkričio 27 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, neperkvalifikuotinos, nes ir nuo 2025 m. vasario 1 d. redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
13. Apygardos teismas taip pat konstatuoja, kad perkvalifikavus nuteistojo nusikalstamas veikas kvalifikuotas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2025 m. vasario 1 d., į BK 259 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d., skirti S. S. švelnesnes bausmes, nei buvo paskirtos 2015 m. vasario 4 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. gegužės 29 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, 2020 m. sausio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu ir 2022 m. lapkričio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nėra pagrindo. Pažymėtina, kad tuo atveju, jeigu, įvertinus bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, S. S. būtų buvęs pagrindas skirti švelnesnes bausmes nei laisvės atėmimas, paminėtais nuosprendžiais jam būtų paskirtos baudos arba arešto bausmės. Skirti S. S. švelnesnes bausmes nei buvo paskirtos anksčiau paminėtais nuosprendžiais šiuo atveju būtų nelogiška, kai baudžiamąją bylą nagrinėję teismai, turėdami galimybę nuteistajam paskirti baudos ir arešto bausmes, skyrė jam griežčiausią BK 259 straipsnio 1 dalies (galiojusios iki 2025 m. vasario 1 d.) sankcijoje numatytą bausmę. Be to, S. S. visais atvejais buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios yra artimos minimaliam baudžiamajame įstatyme numatytam laisvės atėmimo bausmės dydžiui (atitinkamai 2015 m. vasario 4 d. nuosprendžiu po 4 mėnesius laisvės atėmimo kiekviename epizode; 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu – 7 mėnesius laisvės atėmimo; 2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu – 6 mėnesius laisvės atėmimo). Perkvalifikavus nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtas bausmes palikus nepakeistomis, nuteistajam paskirtų bausmių bendrinimas, taip pat ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo – nesikeičia.
14. Nuteistasis jam paskirtą subendrintą bausmę siekia švelninti ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nuostatomis. Pažymėtina, kad iš BVK 85 straipsnyje nustatyto teisinio reguliavimo matyti, kad nuteistųjų lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimai, esant BVK 85 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sąlygoms, sprendžiami Laisvės atėmimo vietų įstaigos sprendimu, o ne teismo, kuris šiuo atveju priėmė nutartį sprendimu. Todėl plačiau šiuo klausimu nepasisakoma.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo S. S. (S. S.) prašymą tenkinti iš dalies.
2015 m. vasario 4 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. gegužės 29 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, nusikalstamas veikas, kurios buvo kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), galiojusią iki 2025m. vasario 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d., paliekant nuteistajam tas pačias laisvės atėmimo bausmes.
2020 m. sausio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, nusikalstamą veiką, kuri buvo kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2025m. vasario 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d., paliekant nuteistajam tą pačią laisvės atėmimo bausmę.
2022 m. lapkričio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nusikalstamą veiką, kuri buvo kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2025m. vasario 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d., paliekant nuteistajam tą pačią laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistajam Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. liepos 8 d., 2022 m. gegužės 10 d., 2022 m. birželio 8 d. nutartimis; Vilniaus mieto apylinkės teismo 2023 m. vasario 13 d. nutartimi, pakeista 2023 m. kovo 21 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi ir 2023 m. gegužės 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. lapkričio 27 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, skirtingais teismų procesiniais sprendimais paskirtų bausmių bendrinimų nekeisti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.