Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-26 · Civilinė byla Nr. e2VP-707-840/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-26
Bylos Nr.
e2VP-707-840/2016
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-01963-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Pareiškėjas
BnP Finance
Skolininkas
N. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-707-840/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01963-2015-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3; 3.5.1.13
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 26 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,nedalyvaujant pareiškėjo BnP Finance, AB atstovui ir skolininkui N. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo BnP Finance, AB prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas BnP Finance, AB kreipėsi į teismą pašydamas išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininko N. K. pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 nutartį civilinėje byloje Nr. eL2-2260-840/2015, kuria buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis. Pareiškėjas nurodė, jog skolininkas visiškai nevykdo šalių susitarimo, nėra grąžinęs nė vieno euro skolos.

Pareiškėjo BnP Finance, AB atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pareiškėjui pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

Skolininkas N. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Skolininkas taip pat nepateikė teismui jokių įrodymų, jog vykdė pareiškėjo nurodyta teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2260-840/2015 buvo patvirtinta BnP Finance, AB (j.a.k. 302447985) ir N. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-12-03 sudaryta taikos sutartis, kuria:

1. N. K. įsipareigojo 56,00 Eur skolą padengti tokia tvarka:

- 18,67 Eur sumokėti 2016-01-31;

- 18,67 Eur sumokėti 2016-02-29;

- 18,66 Eur sumokėti 2016-03-31.

2. N. K. įsipareigojo Taikos sutarties 1 p. numatytus mokėjimus atlikti bankiniu pavedimu pasirinktinai į vieną iš BnP Finance, AB atsiskaitomųjų banko sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank”, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, ar Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas.

3. N. K. nevykdant arba netinkamai vykdant Taikos sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų, N. K. įsipareigojo mokėti 1,00 Eur (vieno euro 00 ct) baudą už kiekvieną pradelstą mokėti dieną bei atlyginti kitus kreditorės BnP Finance, AB patirtus nuostolius.

4. N. K. ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną Taikos sutartyje nurodytą įsipareigojimą, BnP Finance, AB įgyja teisę reikalauti iš skolininko N. K. vykdyti visus šioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų šioje Taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš Taikos sutartyje numatytus terminus).

Ši Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 nutartis įsiteisėjo 2015-12-30.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Lietuvos Respublikos CPK 646 str., reglamentuojančiame vykdomojo rašto išdavimo tvarką, numatyta, kad tais atvejais, kai yra nevykdoma sudaryta taikos sutartis, nagrinėjamu atveju sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str. 3 d.), vykdomasis raštas išduodamas pagal suinteresuoto asmens prašymą, pateiktą bylą išnagrinėjusiam teismui. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).

Pareiškėjas BnP Finance, AB nurodė, jog skolininkas N. K. visiškai nevykdo šalių sudarytos ir teismo patvirtintos taikos sutarties – nėra grąžinęs nė vieno euro skolos. Skolininkas N. K. nepateikė teismui jokių šiuos pareiškėjo teiginius paneigiančių įrodymų, patvirtinančių, kad vis tik jis įvykdė nurodytą šalių susitarimą arba bent jį vykdė – grąžino dalį skolos.

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo BnP Finance, AB tenkintinas – išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytų ir nevykdomų Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2260-840/2015 patvirtintos taikos sutarties dalių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., 290-291 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjo BnP Finance, AB prašymą patenkinti.

Išduoti BnP Finance, AB vykdomąjį raštą dėl neįvykdytų ir nevykdomų Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2260-840/2015 patvirtintos taikos sutarties dalių.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė