- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-19
- Bylos Nr.
- A8.-7-445/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00389-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Dalis Žilionis (pirm.)
- Pažeidėjas
- L. M., Valstybės įmonės
- Institucija
- ,,Registrų centras"
- Kategorijos
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M. ir Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu nedirbanti, registruojasi Užimtumo tarnyboje, 2018 – 2020 metais UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. M., būdama UAB „(duomenys neskelbtini) direktore ir pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.67 straipsnį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą, Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktus būdama atsakinga už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registrui, per nustatytą laikotarpį, tai yra iki 2019 m. birželio 1 d. bei iki 2020 m. birželio 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui savo vadovaujamos bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2018 ir 2019 m. ir tuo pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABĮ 58 straipsnio 3 dalies bei Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (toliau – Nuostatai), 120, 123, 127 punktų, reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Administracinėn atsakomybėn traukiama L. M. neatvyko į teismo posėdį, tačiau ji yra tinkamai informuota apie teismo posėdžio laiką ir vietą. Teismas išnaudojo visas turimas galimybes įteikti šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, siųsdamas teismo šaukimus į žinomas jos gyvenamąsias vietas, darbo vietas. Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau-Probacijos tarnyba) 2021-02-09 pateikė duomenis, kad L. M. yra įtraukta į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą. Probacijos tarnyba 2021-02-09 informavo prižiūrimąją L. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą 2021-02-15 09.30 val., suteikė jai teismo kontaktus ir L. M. įsipareigojo susisiekti su teismu ir informuoti apie dalyvavimą teismo posėdyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebendradarbiavo su teismu, nesusiekė, nenurodė jokių svarbių neatvykimo į teismo posėdį priežasčių.
Institucija, atlikusi administracinio nusižengimo tyrimą, prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Byla nagrinėtina teismo posėdyje, nenustačius pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą. Teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinktais ir ištirtais duomenimis, kurie pripažįstami įrodymais.
Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės ir esmė (b. l. 6-8).
Iš valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad 2020 m. lapkričio 13 d. duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nepateikusi juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 m. finansinės atskaitomybės dokumentų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove nuo 2016-02-25 buvo L. M. (b.l. 9-11).
VĮ Registrų centras prašyme dėl nedalyvavimo administracinio nusižengimo bylos teismo posėdžiuose nurodė, kad palaiko savo administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes. Iki 2020-12-07 L. M. Juridinių asmenų registrui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 -2019 finansinių ataskaitų rinkinio dokumentus nepateikė.Atsižvelgiant į tai, VĮ Registrų centras prašo teismo skirti L. M. baudą, artimą ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytam jos vidurkiui (b. l. 37).
Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalį juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir (arba) metinis pranešimas ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jeigu įstatymai nenumato kito termino. Juridinio asmens pareiga pateikti juridinių asmenų registrui metinių finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje ir Nuostatų 120, 123 ir 127 punktuose. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo dokumentus (įstatus) bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais (Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašas), todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 ir 2019 m. finansinių ataskaitų rinkiniai privalėjo būti pateikti juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. bei 2020 m. birželio 1 d.
Už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip (CK 2.67 straipsnis). Pagal valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstinį išrašą 2019 m. lapkričio 13 d. duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė nuo 2016 m. vasario 25 d.. buvo L. M., ji vienasmeniškai atstovavo bendrovę, taigi L. M. buvo atsakinga už savalaikį bendrovės duomenų pateikimą juridinių asmenų registrui (CK 2.67 straipsnis, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktas, Nuostatų 38, 41 punktai).
Byloje nustatyta ir įrodyta, kad L. M. būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove (direktore), neįvykdė įstatymų imperatyviai numatytos pareigos nustatytu laiku, tai yra iki 2019 m. birželio 1 d., bei iki 2020 m. birželio 1 d. pateikti juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. ir 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinių, todėl pripažintina, kad jos veiksmai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.
Už ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims skiriama bauda nuo 200 iki 3 000 eurų.
Skiriant nuobaudą L. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. M. asmenybę.
L. M. šiuo metu nedirbanti, bet registruojasi Užimtumo tarnyboje, bausta administracine tvarka už nusižengimus transporto srityje, ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pateikimo tvarkos pažeidimus, leidimą dirbti nelegalų darbą ir kt., informacijos apie baudų sumokėjimą nėra.
L. M. teista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalį (turto iššvaistymas) ir teistumas neišnykęs.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių byloje nėra.
Įvertinus aukščiau paminėta, L. M. skirtina bauda, artimesnė straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam jos dydžiui. Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda bus pakankama pasiekti ANK 22 straipsnyje numatytus nuobaudos tikslus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir jai skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) eurų baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 20125512374).
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) NDEALT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.