- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-05
- Bylos Nr.
- A2.11.-290-158/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00011-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2015-01-03, apie 17.20 val., Klaipėdoje, Vilniaus pl. 10, viešoje vietoje - gatvėje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat aktyviais veiksmais priešinosi teisėtam sulaikymui.
Teismo posėdžio metu A. K. kaltę pripažino ir gailėjosi, prašė skirti viešuosius darbus, kadangi neturi finansinės galimybės sumokėti baudos.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 174 str., 187 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymo faktą ir A. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kita rašytinė bylos medžiaga.
A. K. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d. numatytus pažeidimus, jis trauktinas atsakomybėn atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas prašė baudą pakeisti į viešuosius darbus dėl sunkios finansinės padėties, A. K. skirtini nemokami viešieji darbai (ATPK 21 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 21 str. 4 d., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -
nutarė:
A. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir jam paskirti:
- pagal ATPK 174 str. – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;
- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.
A. K. paskirtą 144,00 Eur dydžio baudą pakeisti į 24 valandas nemokamų viešųjų darbų.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.