Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejo G. J. skunda privataus kaltinimo tvarka del baudžiamosios bylos iškelimo R. P. pagal Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Skundo nagrinejimo metu G. J. nurode, kad 2009 m. rugsejo 2 d. atvykusi i Kelmes rajono apylinkes teisma, automobili pasistate (duomenys neskelbtini) kieme. Po teismo posedžio, kurio metu buvo priimtas R. P. nepalankus teismo sprendimas, prie Kelmes rajono apylinkes teismo pastato R. P. ja užsipuole, iškoliojo necenzuriniais žodžiais. Po šio incidento ji nuejusi i Kelmes miesto turgeli, po penkiolikos minuciu atejusi prie automobilio, rado jo kebula subraižyta. Iš šalia stovejusio automobilio išlipes vaikinas papasakojo jai, kad iš automobilio Mazda, kurio valstybini numeri jis užsirašes, išlipusi jauna mergina, kažkokiu daiktu iš visu pusiu apibraiže jos automobili. Iš nurodyto valstybinio numerio, ji sužinojusi, kad tai R. P. patevio S. J. automobilis, kuriuo ta diena R. P. su mama ir pateviu buvo atvykusi i teismo posedi. Iš vaikino apibudinimo supratusi, kad jos atomobili apibraiže R. P..

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo R. P. nurode, kad ji G. J. automobilio nebraiže, G. J. ja apkalba nuolatos.

Taikinamojo posedžio metu skunda padaves asmuo ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo nesusitaike.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 409 str. 1 d. nuostatas tais atvejais, kai veika viršija privaciu interesu ribas ir igyja visuomenine reikšme, baudžiamaji procesa del šios veikos turi teise pradeti ir prokuroras. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui R. P. del psichikos sutrikimu nustatytas neigalumas nuo vaikystes, ji yra irašyta psichiatrijos kabineto iskaitoje, jai nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, organine depresija. Šios aplinkybes duoda pagrindo manyti, jog surinkus pakankamai irodymu, leidžianciu pagristai manyti, kad R. P. ivykde nukentejusios G. J. nurodyta nusikalstama veika, turetu buti sprendžiamas klausimas del priverciamuju medicinos priemoniu taikymo. Del nusikalstamos veikos kaltinamo asmens sveikatos sutrikimu byla igyja visuomenine reikšme, todel šioje byloje turi buti palaikomas valstybinis kaltinimas.

Pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nuostatas ikiteisminis tyrimas del nusikalstamu veiku, numatytu BPK 407 str., atliekamas bendra tvarka, jeigu nusikalstamos veikos padarymu itariamas asmuo nera žinomas. Skunda padaves asmuo G. J. pati nemate, kas apgadino jai priklausanti automobili, iš pašalinio asmens apibudinimo suprato, kad tai R. P.. Šios aplinkybes duoda pagrindo manyti, kad nusikalstama veika – svetimo turto sužalojima - padares asmuo nera žinomas. Nukentejusios itarimams patvirtinti butina atlikti išsamius ikiteisminio tyrimo veiksmus – asmens, maciusio ivyki, apklausa, itariamo asmens atpažinima. Tokiu budu šioje byloje butina atlikti ikiteismini tyrima.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 3 d., teismas

nutaria:

Nutraukti privataus kaltinimo bylos procesa pagal G. J. skunda del baudžiamosios bylos iškelimo R. P., bylos medžiaga perduoti Kelmes rajono apylinkes prokuraturos vyriausiajai prokurorei.

Nutartis per septynias dienas gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.