Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą bei alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, 2016-02-13, 23.15 val., būdamas girtas, viešoje vietoje, negalėjo savarankiškai paeiti, Mokyklos g., Šiūparių k., Klaipėdos r., tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo. Į 2016-02-29, 9.00 val., teismo posėdį A. D. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sąmoningai siekia išvengti atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2016-02-13, 23.23 val. A. D. nustatyta 3,44 promilės alkoholio, ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog A. D. 2016-02-13, 23.15 val., viešoje vietoje pasirodė girtas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, ir šį pažeidimą padarė būdamas baustas du kartus per vienerius metus administracine tvarka už girto pasirodymą bei alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje. Todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą bei alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje.

A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad A. D. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į jo asmenybę, į tai, kad už girto pasirodymą bei alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje jam anksčiau skirtos administracinės baudos nepasiekė administracinės nuobaudos tikslų, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. D. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą maksimalią baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9-170-904/2016, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.