Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, spręsdamas pareiškėjos B. Š. S. pareiškimo priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja Kauno apylinkės teismui padavė pareiškimą, kuriuo teismo prašo:

1. „Išaiškinti“ pareiškėjai įvairius teisinius ir kitus klausimus.

2. „Iš Z. P. šeimos man priteisti 15000 litų už 20 metų mano senelio S. G. veltui ir be mano sutarties dirbtą žemę“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pirmuoju reikalavimu pareiškėja prašo teismo suteikti jai teisines ir įvairias kitokias konsultacijas. Teismai civilinėse bylose nagrinėja ginčus, kylančius iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių. Teismai taip pat nagrinėja bylas ypatingosios teisenos tvarka, prašymus dėl užsienio teismų sprendimų ir arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, taip pat skundus dėl Lietuvos Respublikos teritorijoje veikiančio arbitražo sprendimų (CPK 22 straipsnis). Tačiau teismai privalo būti nešališki ir neturi teisės vienai iš ginčo šalių teikti teisines ar kokias nors kitokias konsultacijas (CPK 21 straipsnis). Teisinę pagalbą civilinėse bylose teikia ne teismai, o advokatai arba jų padėjėjai (Advokatūros įstatymo 2 straipsnis). Todėl pareiškimą, dalyje dėl prašymo suteikti teisines ir įvairias kitokias konsultacijas, atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Antruoju reikalavimu pareiškėja prašo priteisti jai 15 000 Lt „iš Z. P. šeimos“ už naudojimąsi žeme. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, kad ginčo žemė yra Pakruojo rajone, atsakovas Z. P. ir jo šeima taip pat gyvena Pakruojo rajone. Todėl nurodytas ieškinio reikalavimas yra teismingas Pakruojo rajono apylinkės teismui tiek pagal CPK 29 straipsnį, tiek pagal CPK 31 straipsnio 1 dalį. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškimą, dalyje dėl piniginio reikalavimo, atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 443 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 3 dalimi, 291 straipsniu,

nutaria:

B. Š. S. pareiškimą, dalyje dėl prašymo suteikti teisines ir įvairias kitokias konsultacijas, atsisakyti priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.

Pareiškėjai B. Š. S. išaiškinti, kad teisinę pagalbą civilinėse bylose teikia ne teismai, o advokatai arba jų padėjėjai. Asmenims, turintiems teisę gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, ši pagalba teikiama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatytais atvejais ir tvarka. Kauno Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos adresas yra Kęstučio g. 21, LT-44320 Kaunas.

B. Š. S. pareiškimą, dalyje dėl piniginio reikalavimo, atsisakyti priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Pareiškėjai B. Š. S. išaiškinti, kad ieškinį, turtinio pobūdžio reikalavimai už naudojimąsi Pakruojo rajone esančia žeme kuriuo yra reiškiami Pakruojo rajone gyvenančiam fiziniam asmeniui arba asmenims, ji turi reikšti Pakruojo rajono apylinkės teisme. Teisme reiškiamas ieškinys turi atitikti visus CPK 110-114, 135 straipsnių reikalavimus ir turi būti apmokėtas CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyto dydžio žyminiu mokesčiu.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.