Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2015-08-09, apie 20.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairavo transporto priemonę Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 3,52 promilių girtumas) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė įvažiavimo sąlygas, vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę, dėl ko nuvažiavo nuo kelio, trenkėsi į kelio ženklą bei jį nuvertė. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė bei kelio ženklas. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo faktą ir J. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos viso esminės padarytų pažeidimų aplinkybės (b. l. 2), J. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 2), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas apie eismo įvykį kurio metu nuverstas kelio ženklas, nuvykus buvo sulaikytas bandantis pasišalinti Opel Zafira vairuotojas J. J., kuris buvo neblaivus ir kruvinu veidu (b. l. 4), eismo įvykio vietos planas, iš kurios matyti pėsčiųjų perėja, stulpas su kelio ženklu, automobilio Opel Zafira išmėčiusios dalys (b. l. 5-6), nuotraukos, iš kurių matyti apgadinti Opel automobilis ir kelio ženklas (b. l. 7), ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9-10), leidimas atsiimti priverstini nuvežtą transporto priemonę (b. l. 11), administracinis sprendimas dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (b. l. 12-13), J. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta vairavęs sau priklausantį automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir padaręs eismo įvykį, dėl pažeidimų gailisi (b. l. 15), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad J. J. 2015-08-09, 20.18 val. nustatytas 3,52 promilių neblaivumas (b. l. 16), vairuotojo pažymėjimo kopija ir automobilio registracijos liudijimo kopija (b. l. 17-18), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. J. baustas administracine tvarka (b. l. 20-25), raštas dėl eismo įvykio metu padarytos žalos (b. l. 26), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. J. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. J. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes J. J. skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 127 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.