Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Remeikos, Gyčio Večersko ir Aušros Vingilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistojo S. S. atžvilgiu priimti ir šiuo metu vykdomi sekantys procesiniai sprendimai:

1. Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendis, kuriuo S. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 7 (septynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendis, kuriuo S. S. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą 17 (septyniolikos) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme, ir nuteistajam skirta galutinė subendrinta 17 (septyniolikos) metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teisme 2025 m. vasario 17 d. gautas nuteistojo S. S. prašymas, įsigaliojus 2025 m. vasario 1 d. baudžiamojo kodekso pakeitimams, peržiūrėti bylą ir esant galimybei sumažinti paskirtą bausmę.

Nuteistojo S. S. prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio pagrindais rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 19 d. pranešimu Kauno apygardos prokuratūra ir nuteistasis informuoti apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą bei prašymą nagrinėjančio teismo sudėtį, taip pat išaiškinta teisė pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. S. prašymas atmetamas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad Veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuteistasis S. S. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą, kuri subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).

Kaip minėta, nuteistasis S. S. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pasikeitimais buvo pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas, tačiau šis pakeitimas S. S. veiksmų kvalifikacijai pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą reikšmės neturi. Taip pat Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu S. S. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pasikeitimais buvo pakeista BK 178 straipsnio 2 dalis, tačiau šis pakeitimas S. S. veiksmų kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 1 dalį reikšmės neturi. Pabrėžtina, kad teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne) taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys ir į tai, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimti apkaltinamieji procesiniai sprendimai yra įsiteisėję bei vykdomi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi. Be to, nors Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, buvo bendrinama su Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau nagrinėjamu atveju taip pat nėra aktualus ir BK 63 straipsnio pakeitimas, kadangi šis straipsnis tik pasipildė 11 dalimi, nustatančia taisyklę, susijusią su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo S. S. prašymo nėra, todėl prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo S. S. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.