Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-03-29 · Civilinė byla Nr. 2YT-537-847/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-29
Bylos Nr.
2YT-537-847/2017
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00297-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pareiškėjas
Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
VšĮ „Vaiko užuovėja“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-537-847/2017(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00297-2017-9)Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.2.2;2.3.9.2.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 29 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (VTAS) atstovei Danutei Pranaitienei, suinteresuoto asmens – VšĮ „Vaiko užuovėja“ atstovei direktorei Daivai Janonienei, nepilnametei J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams ir jų gyvenamosios vietos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti nepilnamečiams J. K., K. K. ir G. K. nuolatinę globą ir vaikų globėju ir rūpintoju, lėšų tvarkytoju paskirti VšĮ „Vaiko užuovėja“, nustatyti šioje įstaigoje vaikų gyvenamąją vietą. Nurodo, kad vaikų tėvai P. K. ir R. K. yra mirę, jiems paskirta laikinoji globa, vaikai šiuo metu gyvena VšĮ „Vaiko užuovėja“, jų vyresnieji broliai negali tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais. Posėdžio metu atstovė palaikė savo pareiškimą, paaiškino, kad vaikai pagal sveikatos būklę gali būti globojami šiuose namuose, kitų asmenų, galinčių tinkamai pasirūpinti vaikais nėra, šiuo metu rajone nėra šeimynos, kurioje galima būtų vaikus apgyvendinti, todėl šioje situacijoje vaikams geriausia būti siūlomuose namuose. Prašo pareiškimą tenkinti.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens VšĮ „Vaiko Užuovėja“ atstovė paaiškino, kad vaikai jau apsiprato , nori čia gyventi, įstaiga sutinka būti vaikų globėja.

Nepilnametė J. K. paaiškino, kad jai su broliais patinka gyventi šiuose namuose, pakanka maisto, šilta, mokosi 10 klasėje, jaunesni broliai gyvena skirtingose šeimynose, bet su jais kasdien bendrauja. Nėra kitų žmonių, kurie galėtų jais pasirūpinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad visi trys vaikai yra nepilnamečiai, jų motina ir tėvas yra mirę (b.l. 1-20). Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-12-29 Įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) vaikams buvo nustatyta laikinoji globa ir vaikų globėja (rūpintoja) paskirta viešoji įstaiga „Vaiko užuovėja“. Pareiškėjos atstovės paaiškinimu nustatyta, kad kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti be tėvų likusius nepilnamečius, nenustatyta, taip pat nėra galimybės apgyvendinti vaikus šeimynoje.

Pagal medicininius duomenis vaikai gali gyventi globos įstaigoje. Vaikai nekilnojamojo turto neturi, jiems mokama maitintojo netekimo pensija, todėl globėjas skirtinas ir jų gaunamų lėšų tvarkytoju. Tokio pobūdžio bylose itin svarbi yra vaiko išreikšta nuomonė, jei ji neprieštarauja paties vaiko interesams. Be to, įstatymas nustato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, vaikas turi būti rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, o vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų – jo interesų pirmumas (LR CK 3.248 str. 1 d., 2 d., 3.249 str.). Vaikai neprieštarauja, gal gyventų šiuose namuose. Susidariusi situacija rodo, kad išties nepilnamečių vaikų interesai ir lūkesčiai geriausiai būtų užtikrinti VšĮ „Vaiko užuovėja“.

Pareiškimu vaiko globėju (rūpintoju) prašoma skirti VšĮ „Vaiko užuovėja“. Duomenų, dėl kurių VšĮ „Vaiko užuovėja“ nebūtų galima paskirti nuolatiniu globėju (rūpintoju), teismas neturi, todėl VšĮ „Vaiko užuovėja“ skirtina J. K., K. K. ir G. K. nuolatiniu globėju (rūpintoju) (LR CK 3.264 str. 3 d.), o vaikų gyvenamoji vieta nustatytina VšĮ „Vaiko užuovėja“ (LR CK 3.265 str. 3 p.).

VšĮ „Vaiko užuovėja“ išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 494 str., 502-504 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiams vaikams J. K., K. K. ir G. K., skirti VšĮ „Vaiko užuovėja“, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), J. K., a.k(duomenys neskelbtini), G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), globėju (rūpintoju) ir vaikams skirtų lėšų tvarkytoju, nustatant šioje įstaigoje vaikų gyvenamąją vietą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė