Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) g. 3 – ojo namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovė buvo įpareigota iki 2016-09-16 įskaitytinai pašalinti ieškinio trūkumus, t.y., pateikti teismui duomenis apie atsakovo faktinę gyvenamąją, darbo vietą arba pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdą, numatytą CPK 117, 129, 130 straipsniuose – įteikti pačiai, per antstolius, kuratoriui, viešo paskelbimo būdu. Nutartyje buvo nurodyta, kad nepašalinus nustatytu terminu ieškinio trūkumų, ieškinys gali būti paliktas nenagrinėtu.

2016-09-13 teisme gautas ieškovės prašymas, kuriame nurodė, kad atsakovui procesinius dokumentus įteiks per antstolį. 2016-09-13 teisėja rezoliucija ieškovės prašymą tenkino, išdavė procesinius dokumentus, kurie turi būti įteikti atsakovui, ir dokumentų įteikimui nustatė 20 dienų terminą nuo jų išdavimo dienos.

2016-10-06 gautas ieškovės prašymas pratęsti terminą procesinių dokumentų įteikimui per antstolį. Teisėja 2016-10-06 rezoliucija atnaujino terminą prašymui paduoti ir pratęsė terminą įteikti procesinius dokumentus atsakovui per antstolį iki 2016-10-24 įskaitytinai. Ieškovei apie termino pratęsimą 2016-10-06 buvo išsiųstas raštas. Tačiau ieškovė teismo nustatytu terminu, t.y., iki 2016-10-24 įskaitytinai, nepašalino teismo nutartyje nurodyto trūkumo, prašymas pratęsti ar atnaujinti terminą trūkumui pašalinti negautas. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino ieškinio trūkumo, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Išaiškintina, kad ištaisius trūkumus ar pašalinus kitas bylai nagrinėti kliudžiusias aplinkybes, ši nutartis neužkerta kelio ieškovei pakartotinai kreiptis į teismą su ieškiniu, savo turiniu ir forma atitinkančiu CPK nustatytus reikalavimus.

Iš ieškovės priteistinos 7,20 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 296 str. 1 d. 11 p., teismas

nutaria:

ieškovės (duomenys neskelbtini) g. 3 – ojo namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš ieškovės (duomenys neskelbtini) g. 3 – ojo namo savininkų bendrijos, kodas (duomenys neskelbtini), 7,20 Eur (septynių eurų 20 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Ieškovė, ištaisiusi trūkumus ar pašalinusi kitas bylai nagrinėti kliudžiusias aplinkybes, turi teisę įstatymo nustatyta tvarka vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.