- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-27
- Bylos Nr.
- e2YT-14513-1138/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01137-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- E. D.
- Suinteresuotas asmuo
- R. L.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. L. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja E. D. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. L..
1.1. Nurodė, kad neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritoriniame skyriuje jai nuo 2021 m. spalio 11 d. iki 2022 m. spalio 10 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, tos pačios įstaigos sprendimu Nr. STS-5148 nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, išduotame Neįgaliojo pažymėjime NP Nr. 1431788 nurodyta, kad nustatytų specialiųjų poreikių lygis yra vidutinis. Sveikatos būklė yra pablogėjusi dėl progresuojančių senatvinių ligų, juda sunkiai, savarankiškai negali apsitarnauti, pasiruošti maisto, susitvarkyti buities, nusiprausti, apsiskalbti, savalaikiai pasirūpinti vaistų išrašymu, jų nupirkimu ir vartojimu. Pareiškėja visapusiškai rūpinasi duktė R. L., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), visai šalia miesto. Dukra paruošia pareiškėjai maistą, pasirūpina higiena, t.y. nuprausia, apskalbia, sutvarko visą buitį, pasirūpina vaistų išrašymu pas gydytoją, bei jų nupirkimu ir savalaikiu naudojimu. Būdama tokios sveikatos būklės, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Savarankiškai, be nuolatinės dukters priežiūros, negalėtų išgyventi net trumpo laikotarpio. Dukters R. L. priežiūra yra patenkinta. R. L. pateikė rašytinį sutikimą būti paskirta rūpintoja bei medicininį pažymėjimą, patvirtinantį, kad jos sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį. Dėl savo sveikatos būklės pati atvykti į teismą negali, jos interesus atstovaus advokatė.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos E. D. atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti, bylą nagrinėti pareiškėjai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja atstovaujama advokatės, byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. L. pateiktame atsiliepime nurodė, kad pareiškimą palaiko, prašė pareiškimą tenkinti. E. D. yra jos mama, jai mamos sveikatos būklė yra žinoma, net ir nebūdama paskirta rūpintoja prižiūri savo mamą. Gyvena vos kilometro atstumu nuo (duomenys neskelbtini), mama didžiąją dalį laiko praleidžia pas ją, tačiau kai mama nori, parveža ją į butą (duomenys neskelbtini). Tuomet atvažinėja kelis kartus per dieną arba pasilieka pas mamą, jeigu mama to nori.
3.1. Teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad sutinka būti paskirta E. D. rūpintoja, mama savarankiškai į parduotuvę nueiti negali, vežą mamą pas gydytojas, gyvena šalia miesto.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad E. D. nuo 2021 m. spalio 11 d. iki 2022 m. spalio 10 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. E. D. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri (prausia, rengia, maitina, gamina valgį, tvarko namus ir kt.) duktė R. L., kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. L. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri neįgalią mamą. Kiti asmenys, norintys būti E. D. rūpintojais, į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad E. D. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta R. L..
4.1. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pareiškimą palaikė, neprieštarauja, kad E. D. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta R. L.. R. L. rūpinasi E. D., tinkamai ją prižiūri.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja E. D. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai E. D. nuo 2021 m. spalio 11 d. iki 2022 m. spalio 10 d. buvo nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, 2021 m. lapkričio 9 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodomas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
7. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo R. L. yra pareiškėjos duktė, faktiškai ja rūpinasi. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo R. L. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Pagal savo sveikatos būklę R. L. gali atlikti rūpintojos pareigas. R. L. nėra teista, administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus. R. L. sutinka būti paskirta mamos E. D. rūpintoja. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
8. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad R. L. yra tinkama būti pareiškėjos E. D. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina R. L. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
9. Rūpintojai R. L. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjos E. D. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Raseinių (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti R. L., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.