Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorei R. K., nukentėjusiajai A. J., gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini)., teistas 2012-06-05 pagal LR BK 140 str. 1d.(3 nusikalstamos veikos), galutinė bausmė – 9 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2013 m. spalio 30 d., apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)., A. J. priklausančio buto svetainėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia koja spyrė vieną kartą žmonai A. J. į veido sritį, po to, paėmęs dviratį, metė į ją, taip nukentėjusiajai A. J. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. J. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013 m. spalio 30 d. vakare į namus grįžo išgėręs, žmona gulėjo lovoje, kambaryje. Prašė, kad žmona padarytų valgyti, kilo konfliktas, todėl spyrė jai vieną kartą su koja. Kambaryje nebuvo elektros, nematė kur spiria. Dabar žino, kad pataikė žmonai į veidą. Be to metė į žmoną dviratį, kuris buvo už lovos. Pripažįsta, kad žmona juto fizinį skausmą. Nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, taip pasielgė paveiktas alkoholio. Žmonos atsiprašė, ji jam atleido. Žada koduotis nuo alkoholizmo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal BK 140 str. 2d., esant 2013-10-30 Tauragės AVPK Šilalės rajono PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos N. Š. tarnybiniam pranešimui Nr.85-93-PR5-1111(b.l.1), apie tai jog 2013-10-30, apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini), A. J. priklausančio buto svetainėje J. J., gim. (duomenys neskelbtini), savo žmonos A. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą. A. J. į medicinos įstaigą nesikreipė.

Iš daiktų pateikimo protokolo (b.l.10) nustatyta, kad nukentėjusioji A. J. pateikė tyrėjai dviratį, kuris apžiūrėtas ir grąžintas nukentėjusiajai (b.l.11-13,15).

Kaltinamojo J. J. paaiškinimus patvirtina nukentėjusiosios A. J. (b. l. 7-9) ir liudytojo S. G. (b. l. 16) parodymai ikiteisminio tyrimo metu. Kaltinamojo , nukentėjusiosios ir liudytojo parodymai nuoseklūs, tarpusavyje sutampa, todėl aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad J. J. 2013 m. spalio 30d., apie 22 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia koja spyrė vieną kartą žmonai A. J. į veido sritį, po to, paėmęs dviratį, metė į ją, taip nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą.

Tokia kaltinamojo J. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis mušdamas, smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – žmonai A. J..

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis J. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), be to atsiprašė nukentėjusiosios, kuri jam atleido. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Nustatyta, jog kaltinamasis anksčiau teismo teistas dėl smurto prieš savo žmoną, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs (b.l.25-28, 30), baustas administracine tvarka (b.l.31-32). Atsižvelgiant į tai, kad J. J. atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė su ja, gailisi dėl savo elgesio, teigė, kad nori ir ketina keisti savo elgesį – gydytis nuo alkoholizmo, bei į tai, kad smurtas nukentėjusiosios atžvilgiu sukėlė jai skausmą be ženklesnių pasekmių jos sveikatai, todėl, teismo nuomone, yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę, mažesnę nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis (BK 48 str. 1d., 2d.). Darytina išvada, jog darbas gali daryti teigiamą įtaką kaltinamojo asmenybei, todėl jam skirtinas įpareigojimas neatlygintinai dirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Darbų laikas nustatytinas lygus nustatytam jo vidurkiui (BK 48 str. 6 d. 5 p.). Taip pat kaltinamajam skirtina įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo, nes kaltinamasis sutiko gydytis (BK 48 str. 6d. 4p.). Kadangi kaltinamasis prieš žmoną smurtauja ne pirmą kartą, todėl vadovaujantis LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1d. 1p., 2p. jam skirtini įpareigojimai laikinai (3 mėn.) išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie žmonos A. J., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.

J. J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. J., iki bausmės vykdymo pradžios nekeistina (BPK 139 str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. J. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per keturis mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir įpareigojant per keturis mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti gydytis nuo alkoholizmo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. J. galutinę bausmę: laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per keturis mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir įpareigojant per keturis mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1d. 1p., 2p. įpareigoti J. J. laikinai – trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei įpareigoti jį nesiartinti prie žmonos A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. J., paskirtą J. J., iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.