Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo D. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, bausmes, paskirtas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pakeisti į areštą arba baudą.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis D. K. teistas:

1. 2013 m. balandžio 16 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

2. 2015 m. gegužės 29 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 8 punktus – 12 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. balandžio 16 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant D. K. 12 metų laisvės atėmimo bausmę ir 5 MGL (188 Eur) dydžio baudą;

3. 2018 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. gegužės 29 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 5 MGL (188 Eur) dydžio baudą (bauda išieškota 2020 m. lapkričio 24 d.);

4. 2020 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant D. K. 6 metų 5 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Pirmiausia pažymėtina, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas privalo būti vykdomas, o intervencija į teismo procesinį sprendimą galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

D. K. 2020 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Šiuo atveju nustatyta, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo D. K. teisinę padėtį, kadangi įstatymu buvo įtvirtintos alternatyvios bausmės. Todėl yra pagrindas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, D. K. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas 2020 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

2020 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu D. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, buvo paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, ankščiau teistas tris kartus, naują nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas trylika kartų, du kartus paskatintas. Be to, nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis yra artimas minimaliam. Taigi atsižvelgus į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti D. K. 2020 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę.

D. K. 2018 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus motyvus, t. y. kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi įstatymu įtvirtintos alternatyvios bausmės, D. K. nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), už kurios padarymą jis nuteistas 2018 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

2018 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu D. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, buvo paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgus į tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas anksčiau teistas du kartus, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu, bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai, nėra pagrindo švelninti nuteistajam paskirtą bausmę.

D. K. 2015 m. gegužės 29 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 8 punktus, tačiau nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeistas tik BK 129 straipsnio 1 dalies 13 punktas, tad šie pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtai bausmei ir 2015 m. gegužės 29 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio peržiūrėjimas yra neaktualus.

Taip pat D. K. 2013 m. balandžio 16 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, tačiau pastaruoju nuosprendžiu paskirta bauda yra išieškota 2020 m. lapkričio 24 d., todėl nuosprendžio peržiūrėjimas yra taip pat neaktualus.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad perkvalifikavus nusikalstamą veiką, neprivaloma skirti švelnesnės bausmės. Sprendžiant klausimą dėl švelnesnės bausmės skyrimo, atsižvelgiama į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu (naujos aplinkybės nevertinamos, vadovaujamasi ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir pan.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. K. prašymas dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, D. K. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas 2020 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, D. K. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas 2018 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.